Citat:
În prealabil postat de eduardd
Atunci de ce o fi spus parintele Arsenie ca femeia este inima iar barbatul mintea? Eu cred ca femeia trebuie sa se bazeze pe simtire nu pe ratiune.  Privesc la exemplul Maicii Domnului. Oare nu tocmai pentru ca are inima de MAMA sta de-a pururi ingenucheata in fata Fiului Sau si mijloceste pentru noi? Mi-a placut mult povestea icoanei din Athos. Cea in care, Fiul sau i-a acoperit gura cu manuta Ea totusi a vorbit, ajutand astfel pe calugarii aflati in primejdie. Cred ca tocmai simtirea, dragsotea, sensibilitatea a determinat-O sa ajute. Daca gresesc Stapana iarta-ma! A fi rationali sta mai mult in firea barbatilor..parerea mea. |
Salutari in Hristos
Din punct de vedere psihologic, cred ca diferenta e undeva intre simtire si perceptie. Barbatii sunt putin mai inclinati spre perceptie, adica prin filtrarea prin ratiune a senzatiilor, in timp ce pare ca femeile sunt mai "senzoriale" - lucru natural, ma gandesc, avand in vedere nasterea.
Foarte frumos explica la un moment dat Paul Evdokimov intr-o carte dedicata femeii, ca exista doua arhetipuri: Maica Domnului si Ioan Botezatorul. Culmea iubirii si jertfei feminine si culmea barbatiei crestine. Intre aceste doua arhetipuri ne miscam: barbatii indeosebi spre lupta (Ioan Botezatorul), femeile indeosebi spre jertfa (Maica Domnului).
De aceea doar impreuna barbatul si femeia formeaza omul complet. De unde si evidenta faptului ca monahii sunt o imbinare intre cele doua arhetipuri. Ei formeaza omul complet prin darul lui Dumnezeu, reunind la unirea trupeasca. De aceea in monahism barbatii capata inima jertfelnica, iar femeile barbatia luptei.
Asta zice Paul Evdokimov si mie mi se pare corect. Si invatatura asta intrece pe cea psihologica (senzatie - perceptie) prin aceea ca este profund crestina, cu iz de intelepciune, iar nu inteligenta (sic).