E adevarat ca daca ar exista in societatea romaneasca moralitatea de pana in sec. al XIX-lea, cum presupun ca incerca sa puncteze una dintre colegele de forum, ar exista posibilitatea ca barbatul sa asigure dintr-un singur salariu intretinerea familiei, iar femeia sa se ocupe de treburile zise "domestice", ale casei.

De ce spun ca barbatul ar putea asigura intretinerea familiei, a casei dintr-un singur salariu? Incerc sa explic din punctul de vedere al unui economist contabil ce voi deveni nu peste mult timp (in maximum o luna de zile, cu examene de licenta si cu tot restul):

Chiar daca doamnelor si domnisoarelor de pe forum le va parea cinic acest punct de vedere, repet, vorbesc aici din punctul de vedere al economistului, punct de vedere care se potriveste cu cel al credintei ortodoxe in cazul de fata:

Eliminand doamnele si domnisoarele care actualmente activeaza pe piata muncii din sistem si trimitandu-le la cele ale casei, forta de munca, formata exclusiv din barbati, va fi numeric cu mult mai redusa, cu alte cuvinte cererea de forta de munca va fi sub ceea ce ofera angajatorii ca si locuri de munca. Privind aceste aspecte din punctul de vedere al legii cererii si ofertei, angajatorii nemaiconfruntandu-se cu o cerere excedentara de forta de munca, vor trebui sa si-o fidelizeze pe cea de care dispun, marindu-i considerabil salariile si alte tipuri de venituri.

Fapt valabil indiferent de protestele feministelor care doresc egalitate cu orice pret [de ce oare, cand femeia si barbatul nu sunt egali nici anatomic, nici fiziologic, nici ca simtiri, nici ca si inclinatie pentru actiune ???].

Iar feminismul nici macar nu reprezinta punct de vedere ortodox, ci punct de vedere eretic [s-a dezvoltat atat in Israel, unde femeia e supusa unor discriminari evidente fata de barbat, dar si in tarile europene preponderent protestante, ca si in Statele Unite ale Americii].


Razvan