[vsovi]

multzumesc frate cozia ca vezi Adevarul shi nu ca imi dai mie dreptate ca eu n-am nevoie ci fiecare din noi trebuie sa ne nastem ca sa fim din Adevar... caci Adevarul pe Cale ne va face slobozi ca sa intram in Viatza.

revenind la ceilaltzi baietzi deshteptzi care m-au persiflat mai sus cu exceptzia lui Ionutz shi care m-au trimis sa iau ore de lb. romana shi sa imi dau seama cat de simplu era shi cat de ushor shi cat de capabili au fost pe vremuri americanii, adica m-au trimis la elemente fundamentale de fizica shi chimie... ii intreb dandu-le explicatzii:

poi conservarea impulsului este posibila in afara oricarui camp gravitatzional, dar Luna se pare ca are un camp gravitatzional shi am aratat ca dovada sunt Mareele caci se simte influentza Lunii in modificarea gravitatziei terestre.

O piatra asha ishi conserva impulsul ca merge pana la Hmax in sus dupa care se intoarce shi se face tzandari, bineintzeles daca nu a depashit zona de influentza a campului gravitatzional, deci abea apoi ishi poate conserva impulsul shi sa mearga asha la infinit pe aceiashi directzie.

Daca eshti in imponderabilitate, adica in absentza unui camp gravitatzional, pe langa deplasarea pe baza de vela in vant solar mai exista deplasarea ce se poate face prin aruncarea in directzia opusa a unui jet, ceva masa pentru ca reactziunea sa te impinga in directzia opusa. Deci jetul ala e valabil pentru deplasare doar in afara campului gravitatzional, caci in oricecamp gravitatzional puterea shi masa jetului ar fi imensa pentru a produce efect antigravitatzional, adica pentru a te ridica de la sol.

Pe pamant jetul de la racheta, motorul cu reactzie, elicea sau reactzia accelerata din racheta nu se bazeaza pe impingerea masei, pe producerea unui jet de masa in sens opus deplasarii ci se bazeaza pe impingerea pe masele de aer shi pe portantza, pe efectele aerodinamice, deci motorul la racheta asha functzioneaza ca se impinge in fiecare moment pe aerul din vecinatatea rachetei shi pe diferentza de presiune, deci se foloseshte pentru producerea impulsului sprijinul pe aerul din vecinatate. Asha functzioneaza avionul, elicopterul, racheta.

Dar pe luna nu exista aer, deci oricat de tare shi de mare ar fi presiunea, ea merge in gol, deci nu are sprijin, shi singurul lucru ce ar produce inaintarea antigravitatzionala este aruncarea de masa in directzie opusa, dar va datzi seama cata masa trebuie aruncata ca sa inaintezi caci nu este ca in imponderabilitate ca arunci putzin shi fortza contrara te urneshte iar apoi conservarea impulsului te tzine pe directzie ci in fiecare moment trebuie sa existe o fortza opusa datorata jetului de masa aruncat, fortza care sa fie mai mare decat fortza gravitatzionala, deci pentru asta era nevoie de combustibil, shi de 3 motoare sau mai multe caci nu mai este posibila aerodinamica bazata pe aer ci doar echilibrul maselor deci centru de greutate trebuie sa fie plasat mai jos decat cele trei motoare asha fel incat sa nu se produca rasucirea, invartirea... deci cu alte cuvinte modelul lor, naveta lor cu care au aterizat nici constructiv nu ar fi permis aselenizarea, decat daca pe Luna nu ar fi fost gravitatzie, dar ei au aratat pe film ca acolo exista gravitatzie doar ca ceva mai mica, erau cadre cu incetinitorul, bine masluite ca sa mimeze o gravitatzie micshorata. Adica trucaje.

Deci e simplu ca au mintzit, e simplu de demonstrat fara sa ma iau de filmele lor sau de tot felul de chichitze, iar ciudatzenia este ca ei nu au trimis pe luna nici macar un vehicul ci au trimis pe marte, poi din simplu fapt ca nefiind atmosfera in loc sa pluteasca lin, sa se poata folosi de frecare, in lipsa atmosferei orice corp merge ca ghiuleaua spre luna fara sa poata plana...

deci ca sa poata ajunge cineva pe Luna, ar trebui sa desfashoare o sfoara lunga lunga din afara campului gravitatzional shi sa se lase pe ea shi apoi sa urce napoi pe ea, e singurul mod ca sa potzi face pasul ala Mare! o sfoara de catziva km...


deci dragilor care m-atzi persiflat, eu cunosc conservarea impulsului dar shi asta este o minciuna, n-am sa mai intru in amanunte, dar conservarea impulsului este doar o ipoteza, caci asta e o teorie shi mai fantezista shi mai mincinoasa caci porneshte de la nishte presupozitzii shi idealizari shi toate sunt false chiar daca pe termen scurt ar parea valabile, mintea ar putea crede, din credulitate ca e valabila legea respectiva, legea fizicii, caci omului asha ii pare, asha ii tind aproximarile... caci se presupun multe printre care lipsa imbatranireii materialului, lipsa reactziei chimice cu factorii interni, lipsa interactziunii cu factorii externi, inexistentza factorilor externi, shi se presupune ca prin izolare idealizata nimic n-ar putea trece granitzele izolarii, deci se presupun existentza unor granitze perfecte shi este prevazuta ca substantza corpului ce shi-ar pastra inertzia, shi-ar conserva impulsul, ar avea proprietatzi ideale, ceva materiale ideale ce nu se degradeaza in timp, deci este vorba despre o particula inventata de mintea omului, doar aia shi-ar conserva impulsul shi poate ca nici aia, deci nu mai intru in detalii dar aici, in aceasta lege a fizicii e vorba de proorocul mincinos, caci conservarea impulsului este insashi minciuna proorocului mincinos pe baze de ipoteze, de axiome, de plasmuiri shtiintzifice, neshtiind ca acea masa poate disparea, shi daca dispare masa atunci impulsul cum se conserva? caci reactziile interne nu le potzi opri, sau schimbul shi reactziile cu elementele inconjuratoare, deci shi spatziu prin care ar circula obiectul se presupune a fi un spatziu ideal... shi mai sunt shi altzi factori prin care ash putea combate teoria conservarii impulsului... care este defapt o speculatzie bazata pe ipotezele shi plasmuirile lui jmegal.