[moshu]

În prealabil postat de vsovi

m-am uitat pe filmuletzul distrugatorilor de mituri, shi paraca au spulberat neclaritatzile shi sigur acum putem sta linishtitzi ca americanii au fost pe Luna, dar statzi un pic sa ne dam seama ce au demonstrat?

-toate testele pe care le-au facut ca sa demonstreze conditziile de pe Luna unde le-au facut? pe Pamant, deci au demonstrat ca pot fi imitate exact presupusele conditzii de pe Luna:


-deci parerea mea este ca tocmai lipsa Vantului demonstreaza ca nu au fost pe Luna, caci pe Luna sunt Vanturi din moment ce sunt dune, par a fi dune shi acestea se formeaza ca in deshert din pricina vantului

De aici eu trag 1 concluzie:
-tu nu ai vazut Mythbusters atent si nu stii ce vroiau anume sa demonteze
si o provocare:
- arata-mi poze cu dune lunare si nu mai cred in aselenizare; dar, bineineles, pentru ca pozele sunt trucate va trebui sa mergi tu sa le faci, de pe firul tau de nailon, cea mai bestiala teorie auzita vreodata

În prealabil postat de vsovi

dumneata nu spui aproape nimic ci ma persiflezi fara argumente, sau cu argumente aduse din BAR, shi zici ca nu sunt credibil pentru ca:

-minciunile se invatza in clasele primare deci in opinia ta sunt adevaruri elementare pe care trebuie sa le luam de bune...
-ai auzit ca fotonul nu are masa shi ai luat-o drept buna, poi fotonul tocmai de aia are masa ce tinde spre 0 caci daca nu are masa deloc nu e corpuscul, shi tzi-am explica de ce, e vorba de tinderi spre limite... caci fotonul se ciogneshte de primul obstacol iar apoi ii merge doar energia, stralucirea se imprashtie, caci doar fulgerul strabate cerul cand are loc strapungerea mediului...
-ce e mai corect fara diacritice de loc sau macar cu sh, tz? ca e de pe vremea cand nu existau diacritice pe forumuri pe net
-afirmi ca ash crede tot felul de lucruri din filmele SF; poi nu eu le cred ci voi, shi mai ales dumneata din moment ce pe tine te-au convins americanii ce shi-au pus la indoiala propriile filme mincinoase in care au respectat perfect, cu fidelitate datele problemei, dar oricat de "in direct" sau fara gresheli de conditzii initziale ar fi sunt totushi nishte filme shi probe false.
-daca ar fi valabile legile fizicii fara Dumnezeu atunci cum explici mersul pe mare, ridicarea la Cer (inaltzare), sau alte minuni care contrazic legile fizicii: lumina merge in curba in preajma gaurilor negre, deci iata ca sunt atrashi fotonii, shi linia dreapta nu e cea mai scurta cale intre doua puncte caci calea minimei opozitzii se pare ca pentru fotoni in preajma gaurilor negre este pe o curba...

De aici trag urmatoarele:
-poate ca eu te persiflez, dar tu persiflezi intreaga comunitate stiintifica de pe planeta cu fotonul care are masa
-nu esti atent la ce am zis eu. eu nu am zis ca e mai corect sa scrii fara diacritice decat cu sh tz etc si nu am zis ca legile fizice pot fi incalcate fara Dumnezeu

dar revenind la subiect
spui asha :

"Eu cred in ipoteza aselenizarii. vsovi, tu poate crezi in conspiratie, in OZN-uri, in lemurieni, in atlanti, in pamantul gol samd."

poi daca dai dovada de atat credulitate cand tzi-am demonstrat clar inseamna nu ca eu ci ca dumneata crezi shi in: "OZN-uri, in lemurieni, in atlanti, in pamantul gol samd", deci de ce mi le pasezi mie? ca astea sunt speculatziile americanilor... shi a celor cu conspiratzia de care dumneata te distrezi.

shi inca odata te intreb? din moment ce toate confirmarile le-au facut pe pamant, deci au demonstrat pe pamant ca pot fi facute exact ca shi pe luna, asta nu este tocmai demonstratzia ca e posibil a fi fost facut filmul pe pamant? shi pozele? din moment ce spulberatorii de mituri pe pamant au demonstrat ca testele lor facute pe pamant demonstreaza ca sunt facute tocmai asemenea cu filmele americanilor ce aproximeaza fidel conditziile Lunare; nu demonstreaza oare asta ca ei pe pamant au creat conditzii pentru experiment exact ca pe luna? Deci ei inshishi au demonstrat ca se putea truca shi respecta pe pamant nishte conditzii ca pe luna... Deci eu nu sustzin ca regizorii shi oamenii de shtiintza, eu nu am contestat, ca n-au fost foarte atentzi la detalii, iar cei ce-i critica absurd nu afirma decat ca au fost regizori slabi shi ca nu pot fi create pe pamant coditzii similare cum sunt pe Luna pentru filmari, dar eu tocmai asta afirm ca au mintzit spre perfectziune shi sunt inca atat de siguri pe ei incat continua sa pacaleasca o lume intreaga care iata ca inca ii mai crede iar tu eshti exemplul cel mai la indemana... shi mai ne fac inca sa shi credem ca minciuna poate fi ascunsa shi intretzinuta la nesfarshit, dar toate astea sunt diversiuni ca sa nu ne prindem de scopul lor cel marshav, sa cautam minciuni irelevante ca nu americanii ci umbrele negre conspira, ingerii negrii, dracii shi diavolii shi oamenii care-i slujesc... iar interesul lor e pacatul luat drept fericire ca dupa moarte e o joaca sa-l bage pe pacatos in armatele sultunului banlipaja shi sa te "ajute" ca sa te lepezi de Hristos shi de Adevarul Bisericii.

Dumneata spui ca nu crezi in conspiratzie shi nici in: in OZN-uri, in lemurieni, in atlanti, in pamantul gol samd., dar crezi in americani... shi in filmele lor! poi sa fi sanatos... Dar din fizica n-ai intzeles nimic daca ma combatzi cu clasele primare, cu legile respective, inseamna ca nu ai invatzat mai mult shi ca atare te aratzi foarte sigur de lucrurile ce se predau atunci sub forma de axiome, de certitudini, doar pentru faptul ca le-ai luat drept bune adica le-ai crezut asha cum scrie la cartzile oamenilor de shtiintza... dar cum se face ca pe mine ma combatzi fara sa le foloseshti ci ma combatzi cu 3-4 beri?... sau probabil cele 3-4 beri pe care le-ai adus in discutzie sunt pentru a fi simpatic... shi credibil...

Poi ma intreb cand o sa shi citim cu luare aminte ce scriu ceilaltzi? dar shi folosindu-va de argumentele valabile shi nu doar suficientza shi sigurantza aia de oameni siguri ca minciunile unora sunt adevaruri... poi nu? pentru ca toata lumea le crede... toata lumea a vazut aselenizarea... la fel shi cu revolutziile... sau nu shtitzi voi ca americanii sunt expertzi la investigatzie shi la probe? la indicii? iar rushii comunishti ori mafia la fel... poi de ce au plantat ei ochiul lui Pisi pe luna? ca sa confirme ca in trecut nu au mintzit cand defapt shtiu shi ei ca mint cu nerushinare, shi atunci ishi acopera urmele ca fraierii sa gaseasca indicii shi sa se distreze shi sa se lepede de cei care le-au deschis ochii despre Adevar shi despre manipularea credulitzatzii omului pentru palceri shi pentru duhul minciunii maririi de sine... asha cum a barfit sharpele pe Dumnezeu.

Deci p=m x v nu se conserva ci este o idealizare bazata pe presupozitzia socotelilor mintal deductive shi imaginative, ca o viteza a unui corp ramane aceiashi daca asupra lui nu intervine nici o fortza externa... shi ishi mentzine shi directzia... la nesfarshit...

dar tocmai ca fotonii in preajma gaurilor negre combat teoria asta shi demonstreaza ca ishi schimba traiectoria neavand masa sau avand masa ce tinde la 0, deci ce anume face sa-shi schimbe traiectoria daca masa lor nu poate fi atrasa caci tinde spre 0? shi asha mai departe....

deci atunci cand ma contrazici nu veni cu argumente de genul:
-3-4 beri
-crede in ozn shi lemurieni
-foloseshte sh shi tz

ca astea sunt argumente ca sa te afli in treaba shi sa ma persiflezi... poi multzumesc pentru persiflari, dar nu te gandeshti shi la tine? ca se vede ca n-ai priceput o boaba din ce am scris, deci nu pot sa intzeleg decat ca n-ai avut rabdare ca la timpul potrivit sa fi pus mana pe carte, ci te-ai multzumit sa te uitzi la filmele americane gen aselenizarea pe marele cactus sau alea cu pac-pac shi cu happy-end ca intotdeauna noi avem dreptate ca aparam bancherii de banbanditzi shi forturile de indieni.

De aici adaug unele observatii fragmentelor subliniate, in ordine:
1. nu cred in americani; cred in stiinta
2. si eu ma intreb acelasi lucru gandidu-ma la tine
3. ba da, se conseva, nu cred ca intelegi ce inseamna formula de mai sus, de fapt, nu cred ca ai vreo cunostiinta solida despre fizica in general; dai exemplul fotonii din jurul gaurilor negre, dar tu vb despre o alta planeta. Legile lumii cuantice nu corespund in unele locuri cu fizica clasica a lui newton. Deci faptul ca spui ca fotonii infirma conservarea impulsului e corect; dar asta se intampla in microunivers.
4. nu am priceput nicio boaba tocmai din cauza lui sh tz k.

În prealabil postat de Traditie1

Si revenind la aselenizare, cred ca costul unei aselenizari reale era mai mic decât costul unei înscenari de proportii, tinând cont si de numarul specialistilor, oamenilor de stiinta care ar fi trebuit mituiti ca sa pastreze tacerea, daca ar fi fost într-adevar de acord sa-si bata de3 joc de propriile principii morale si profesionale.

Mi se pare just.

P.S. ca sa te combat pe tine vsovi, nu am nevoie de 3-4 beri. te combat si treaz, la fel cum te combat si cu 10 beri la bord. Inca o data, si cu asta inchei: revin la sfatul meu initial, chiar daca ai citit ceva despre conspiratia aselenizarii, arunca un ochi si pe cealalalta varianta. Ca o cam dai pe oloi. Am vazut asta cand ai inceput sa faci calculele alea, de parca ai fi nu stiu ce fizician. Desi sunt formule corecte, tu ignori mult unele mici detalii, cum ar fi atractia pamantului de pe luna, greutatea costumul astronautilor si lipsa vantului. Tu zici de forta aceea imensa de a se ridica modulul lunar de pe suprafata, dar nu ai bagat in ecuatie si atragerea pamantului, numai forta de atractie a lunii. Zici ca pe luna esti de 6 ori mai usor, deci ai trebui sa sari 2 m in aer, dar nu sti nimic despre greutatea costumelor astronautilor. Spui despre vant, spui despre dune, eu nu vad dune, poate vant in sufletul unora.