@Windorin
Cred ca este putin exagerat asta cu lupta la preoti si comparatia cu soldatii.
Mai intai ca acum m-ai bagat in ceata, ca nu mai stiu acum la ce spuneti voi reverenda. Eu credeam ca va referiti la imbracamintea preotului de pe strada, din afara slujbei, acea mantie lunga, inchisa la culoare.
Imbracamintea oficiala a preotului este insa cea din biserica, diferita in functie de slujbe.
Da, unele categorii sociale au o uniforma, care este semnul lor distinctiv. Dar eu spun ca semnificatia si originea este diferita.
La soldat, bucatar, brutar, marinar, medic etc. uniforma are ami multe rosturi si cel mai larg este acela de protectie si usurare a activitatii/vietii lui. Nici unul din acestia n-ar putea purta haine civile la lucru pentru ca s-ar murdari, ar fi incurcat in miscari, etc. Uniforma de lucru este si mai usor de intretinut, se curata mai usor.
In fiecare domeniu exista o croiala, o culoare, accesorii, materiale specifice. Unii (militarii, politistii) au tinuta specifica anotimpului si mediului in care actioneaza.
In aceste cazuri primeaza rostul practic. ca pot fi si vazuti, diferentiati in acest mod este adevarat, dar cam fara importanta si uneori chiar nedorit (ii vede cel care nu trebuie cand nu trebuie, de aceea unii politisti mai umbla si in civil, iar militarii se mai si camufleaza).
Singura problema este la femeile care practica aceste profesii, pentru ca lor nu li se potriveste cu o alta menire a lor...aceea de mama. E cam greu sa fii insarcinata, sau sa alaptezi/sa porti copil in brate cand esti imbracat in uniforma, mai ales cea militara. In general femeile au alt corp.
Imi amintesc pe vremea cand faceau studentele arnata, ce chinuiala era pe ele sa imbrace uniforma (peste formele lor rotunde).
Ulterior a si devenit insemn al profesiei, fie ca se duc in lupta sau nu.
Iar bucatarul, medicul, in lume nu poarta uniforma. Militarul o poarta tot timpul. Este singurul care isi pastreaza mereu la vedere profesia.
Exista si profesii unde uniforma nu are de a face nici cu protectia, nici cu usurarea activitatii/vietii (as spune ca o ingreuiaza chiar), ci au o traditie istorica, respectiv religioasa. Ma refer la avocati si preoti.
Acum daca la preoti o mai inteleg, la avocati nu mai vad sensul in ziua de azi, dar le da un iz f. istoric.
Nici avocatii/judecatorii nu poarta uniforma pe strada.
Preotii da.
In cadrul profesiei, la preoti uniforma are si o semnificatie, mai toate partile ei isi au rolul in cadrul activitatii preotului.
Revenind la ideea lui Windorin:
Daca reverenda este tinuta de strada a preotului, ma gandesc in ce masura este ea semnul luptei preotului.
N-am inteles cu cine sa lupte preotul pe strada si daca este vorba de lupta lui personala cu ispitele, sau lupta pentru credinciosi (de a le atrage respectul asupra lui si a alunga raul).
Din punctul de vedere al credinciosului eu spun ca nu reverenda, nu vesmintele trebuie sa arate preotul, ci felul lui si ceea ce face.
Ca trebuie sa aibe un semn distinctiv este mai mult pentru apararea lui, a profesiei si indepartarea de ceilalti " oh, sa-i acordam respect, este preot". Dar eu mi-as dori tocmai sa nu se indeparteze de noi, sa nu ne provoace teama, ci sa ne fie prieten, ocrotitor, pentru copii si tineri chiar tata/bunic.
Acolo unde ispita si lupta este mare pentru preot, adica acasa la el, nu poarta nici o uniforma, nici o protectie.
|