[quote=simona31;153105] prietene am ceva f f interesant pentru tine, si anume .....daca poti sa te uiti si tu un pic in biblie si sa imi dai si mie un raspuns la .......II Regi”(8:26) „Ahazia avea douazeci si doi de ani cand a ajuns imparat..”
„II Cronici”(22:2)” Ahazia avea patruzeci si doi de ani cand a ajuns imparat....”
Intrebare: Douazeci si doi sau patruzeci si doi?
.................................................. ......
„II Samuel”(24:1) „Domnul S-a aprins de manie din nou impotriva lui Israel; si a starnit pe David impotriva lor, zicand: “Du-te si fa numaratoarea lui Israel si lui Iuda.”
„I Cronicele”(21:1) „Satana s-a sculat impotriva lui Israel, si a atatat pe David sa faca numaratoarea lui Israel.”
Intrebare: Asadar Stapanul lui David este Satana?
Deci se vede clar ca nu mai putem avea incredere in biblie pentru ca au fost luate, si adaugate cuvinte.am si eu o intrebare........ daca un om e prins inselind, furind etc, de nenumarate ori, mai putem avea incredere in el?
Singura Carte la care nu s-au facut adaugiri, este Sfintul Coran.
QUOTE]
Noh, mare-i gradina... citeste si te minuneaza ce le mai poate mintea unora!
Bre, multi talibani in ziua de azi... Nici aici nu ne lasati?
Zic sa vad unde-o fi pescuit fata asta celebrele "contradictii"... evident, nu ma asteptam sa fie din Biblia Ortodoxa (pe aia oricum n-o prea deschid cei care ii tot dau cu "Sfantul Coran"), dar mahomedanii se intampla deseori sa fie frati buni cu protestantii cand e vorba de atacat Biserica, icoanele, sfintii, apostolii si ortodoxia in general (cazul sarbilor sau grecilor e doar un detaliu...) Banuiala confirmata, in Biblia Ortodoxa numele apare sub transcrierea Ohozia, in Cornilescu e sub forma Ahazia (in limbile semite vechi se scriau doar consoanele si in pronuntie se adaugau vocalele, in plus grecii elenizau numele ebraice; deci un nume poate apare sub transcrieri usor diferite in editia greaca: Ohozia, fata de cea latina: Ahazia; vezi
http://www.katapi.org.uk/katapiNSBun...hp?GB=14&GC=22 ) Cat despre versetele in cauza, doar unul din ele exista in bibliile ortodoxe, si anume:
Cartea a doua Paralipomena (a doua a Cronicilor)
2. Ohozia era de douăzeci și doi de ani când s-a făcut rege și a domnit în Ierusalim un an.
Deci nu in II Regi (8:26), ci in Paralipomena II (sau Cronici II), draga Simona! Iar pretinsul verset din Cronici II: ”Ahazia avea patruzeci si doi de ani cand a ajuns imparat" pur si simplu nu exista in Biblia Ortodoxa.
E de bun-simt sa dai si sursa cand citezi ceva... Iar daca faci copy-paste dupa ce a scris unul pe softpedia sau pe un forum musulman (cum ar fi rasarit.com) despre "Erori biblice", verifica in prealabil ce postezi, ca sa nu cazi in ridicol... Cu search dupa pasajul pretins din Regi, in Biblia greaca gasim in Regi II (8:26) "Twenty and two years old [was] Ochozias when he began to reign" (
http://www.katapi.org.uk/katapiNSBun...php?GB=12&GC=8 )
Daca protestantii si Cornilescu si-au facut versiunile lor din Biblie si au gresit la traducere sau transcriere pe ici pe colo (inclusiv in puncte esentiale) ii priveste; ei nu sunt Biserica (unica si apostolica), nu au pastrat mii de ani cuvantul Evangheliei sau Sfanta Scriptura cu pretul vietii (ca ortodocsii, respectiv evreii), ci au luat-o (fara permisiune) acum cateva sute de ani si au folosit productia de serie (tiparul, iar mai nou radioul si Internetul) ca sa inece Adevarul cu un potop de "spam". Musulmanii au folosit mereu sabia ca mijloc de propaganda si "convingere", dar au sesizat in final ca mass-media bate iataganul si acum invata (de la "maestri") metodele protestante...
Biblia Ortodoxa in romana spune la Regi IV (8:26) "Ohozia era de douăzeci și doi de ani când s-a făcut rege", identic cu ce scrie mai departe la Paralipomena II - Cronici II (22:2) "Ohozia era de douăzeci și doi de ani când s-a făcut rege și a domnit în Ierusalim un an." (pt. conformitate:
http://www.bibliaortodoxa.ro/cautare...hp?text=ohozia )
De curiozitate, hai sa vedem de unde varsta de 42 de ani (care nu apare nicaieri in Biblia Ortodoxa) pentru Ohozia: un google search "Ahazia avea patruzeci si doi de ani" ne da doar cateva intrari, doua-trei situri neoprotestante si unul musulman (islamulazi.ro) cu traducerea in romana a marturiei unui protestant convertit la mahomedanism:"Dialogul Musulman-Crestin", care pare sa fie sursa comuna a acestor "erori" gasite in Biblie (la pag.26 din acel "Dialog" e chiar mot-a-mot chestia postata de simona31). Cei iscoditori mai dau poate un google search "Dialogul Musulman-Crestin" sa afle ce-i cu celebra brosura (nu e singura, se pare) si gasesc
www.frontpress.ro/?p=3182 (dupa EVZ din 28.6.09); sa intelegem ca "Fratia Musulmana" a luat-o pe calea dialogului, mai nou... :)
Apropos, o parte din filmul facut undercover de David Henshaw in cateva moschei din Anglia in 2007 poate fi gasit cu search "Undercover Mosque Dispatches" pe youtube; politia engleza a pierdut procesul cu Channel 4 pentru acuzatia ca reporterii ca ar fi "distorsionat" filmul ca sa defaimeze musulmanii (
http://en.wikipedia.org/wiki/Undercover_Mosque )
Un site mai incisiv pe tema asta ar fi (ATENTIE, simona31 - nu te uita pe astea daca esti intr-o tara araba! intra pe ele mai bine cand ajungi in Ro...):
http://www.islammonitor.org/index.ph...1637&Itemid=96
Bun, sa intelegem ca mahomedanii sunt contra sodomiei... OK, dar de ce taceau cand Mahomed Cuceritorul il cucerea pe Radu cel Frumos? (unii zic ca a fost chiar bruscat de Vlad Tepes pentru avansurile lui) N-am auzit sa fi fost anatemizat (si nici alti sultani sau califi)... Sau uita ei chiar asa repede de baietii de la curtile califilor, de mameluci sau de "copiii de suflet ai lui Allah" (ienicerii) ?
Cat priveste asa-zisul verset din II Samuel (24:1) „Domnul S-a aprins de manie din nou impotriva lui Israel; si a starnit pe David impotriva lor, zicand: “Du-te si fa numaratoarea lui Israel si lui Iuda” - e luat tot din Cornilescu si protestanti, Biblia Ortodoxa spune in Regi II (24:1) "Mânia Domnului s-a aprins iarăși asupra Israeliților, pentru că cineva din ei îndemnase pe David, zicând: "Mergi de numără pe Israel și pe Iuda!"; daca versetele urmatoare si 24:10 spun ca Dumnezeu l-a pedepsit apoi pe David (cu toate ca si-a recunoscut vina) pt. numarare, evident ca cel care l-a indemnat pe David (prin sfetnici) sa faca acest lucru fusese Satana.
Dumnezeu nu-l trimite pe Satana sa ispiteasca, ci ii ingaduie intre niste limite f.precise anumite actiuni ca sa-l smereasca pe credincios sau sa-l intareasca prin lupta (cazul lui Iov), iar alteori ii ridica omului o parte din protectia divina atunci cand acesta insista sa se conduca dupa capul lui si nu asculta mustrarile sfintilor; daca l-ar lasa pe mana Satanei, acela l-ar sfasia imediat, ca un leu flamand... David a fost incercat prin ispita de multe ori (ca argintul curatit prin foc) si a avut doua caderi (prima cu numararea israelitilor, apoi cea mai grava cu femeia lui Urie si uciderea aceluia) dar s-a pocait si a platit pentru ele, si asa se adevereste Psalmul 142 al lui David: "Să nu intri la judecată cu robul Tău, că nimeni din cei vii nu-i drept înaintea Ta."
Singurul fara pacat a fost Hristos, Care le spune ucenicilor ca fara El nu exista mantuire (Ioan 15):
4. Rămâneți în Mine și Eu în voi. Precum mlădița nu poate să aducă roadă de la sine, dacă nu rămâne în viță, tot așa nici voi, dacă nu rămâneți în Mine.
6. Dacă cineva nu rămâne în Mine se aruncă afară ca mlădița și se usucă; și le adună și le aruncă în foc și ard.
9. Precum M-a iubit pe Mine Tatăl, așa v-am iubit și Eu pe voi; rămâneți întru iubirea Mea.
10. Dacă păziți poruncile Mele, veți rămâne întru iubirea Mea după cum și Eu am păzit poruncile Tatălui Meu și rămân întru iubirea Lui.
si apoi despre Duhul Sfant (adica Mangaietorul):
8. Și El, venind, va vădi lumea de păcat și de dreptate și de judecată.
9. De păcat, pentru că ei nu cred în Mine;
10. De dreptate, pentru că Mă duc la Tatăl Meu și nu Mă veți mai vedea;
11. Și de judecată, pentru că stăpânitorul acestei lumi a fost judecat.
Asadar, prin jertfa lui Hristos, Satana a fost judecat si legat - deci in nici un caz nu mai poate primi el misiuni de la Dumnezeu!
Doamne ajuta!