[Fani71]

Bogdani, nu cred ca punerea in paralel cu religia a unei materii de etica ar dauna studiului religiei.
Da, problema este confesionala: sunt in Romania si oamenii de alte confesiuni, chiar daca minoritari. Sunt si atei. Toti ar trebui respectati. Daca noi nu ii respectam pe ei, nu putem avea pretentia ca ei sa ne respecte pe noi. Vai noua de altfel daca si noi ajungem in minoritate, cu mentalitatea asta triumfalista si aroganta de 'noi suntelm religia majoritara si noi detinem adevarul, ceilalti o sa vada ei la Judecata de apoi cine a avut dreptate' etc. Uite, aici in Belgia NU suntem in majoritate, si pretindem a fi respectati, dar evident, trebuie si noi sa ii respectam pe ceilalti. Nu functiuneaza intotdeauna, dar incercam.
Deci, de ce nu s-ar putea face si in Romania o alegere intre confesiunea ortodoxa si alte confesiuni si relgii, pentru (puutinii) copii catolici, protestanti sai chiar evrei sau musulmani, cati or fi, si de etica pentru atei (copii de atei, mai exact)?
Sa stii ca eu am fost la scoala atee din Romania lui Ceausecu unde nu se facea decat filosofie marxista. Tocmai acest fel de gandire m-a facut sa incep sa-mi pun intrebari si sa caut. De ce nu ar putea un copil de atei care mlerge la cursuri de etica sa inceapa sa se intrebe in numele cui totusi ni se cere un comportament etic, si multe altele?

Repet, religia nu ar trebui sa fie, mai ales in epoca noastra a multiple chioice-ului generalizat, o obligatie. Nu facem decat sa ne taiem craca de sub noi cu astfel de idei.