Citat:
În prealabil postat de HoratiuM
Argumentul ontologic este dat prin logica transcendentală, nu prin cea formală (fie ea a categoriilor, a propozițiilor sau a predicatelor etc.). De aceea însăși încercarea de a-l formaliza este o absurditate și indică o radicală confuzie, deci neînțelegerea lui.
Mai precizez doar că argumentul e valid, iar critica de tip kantian a acestui argument - singura care merită a fi luată în considerare, chiar dacă repetă greșeala lui Gaunilon în alți termeni - nu-și atinge ținta, fapt pus în lumină de Hegel în primele pagini ale "Științei logicii".
|
N-am sa fiu avocatul memoriei mele, pentru ca stiu ca e un caz slab (daca nu pierdut). Vreau sa te intreb doar daca te-ai uitat pe "Modern logic" al lui G. Forbes, din cate imi amintesc acolo se regasea..Forma rationamentului era desigur selectata de autori, insa ca s a nu vorbesc in dodii, poti confirma tu. Si de asemenea, daca in cuvintele mele mai gasesti (si e imposibil sa nu) erori nu ma cruta.