[vsovi]

În prealabil postat de mihailt

Ţara asta românească a dat nu numai martiri şi eroi, ci a dat şi mari criminali. Cel mai criminal dintre cei ce au făcut umbră pământului românesc a fost, negreşit, regele sperjur şi infam Carol al II-lea. Din dispoziţia sa au fost ucişi sute de tineri, fruntaşii unei generaţii care a dat omenirii un Mircea Eliade, un Emil Cioran sau Mircea Vulcănescu. Sute de tineri care au fost smulşi din familiile lor şi fără nici un fel de judecată au fost împuşcaţi şi lăsaţi să zacă în praf şi noroi la răscruce de drumuri, ca să se ştie cum se pedepseşte în România iubirea de neam şi de ţară, iubirea de Hristos! Pentru aceste crime scelerate regele Carol al II-lea a fost răsplătit de guvernanţii noştri post-decembrişti care s-au îngrijit să-i repatrieze nevrednicele ciolane şi să-l înmormânteze ca pe un mare voievod la Curtea de Argeş, pângărind sfîntul lăcaş cu trupul mâncat de păcatele cele mai grele ale celui mai odios personaj din istoria neamului românesc!
Victimele sale au fost sute de tineri legionari, în frunte cu mândrul lor Căpitan! Despre ei se spun în continuare minciunile şi acuzaţiile nedrepte cu care Carol a încercat să-şi justifice crimele! Nu ne învrednicim să acceptăm adevărul despre viaţa de jertfă pe care au dus-o legionarii!
…Iubiţi credincioşi, asupra acestui subiect nu insist decât cu acest detaliu, care trebuie să-l cunoaşteţi: nu numai Carol sceleratul i-a urît pe legionari! Legionarii au fost urîţi de moarte şi de însuşi criminalul criminalilor: Hitler! Care chiar a încercat să-i asasineze pe legionarii refugiaţi în Germania în iarna anului 1941. De ce i-a urît Hitler pe legionari? Pentru că ştia că legionarii, prin patriotismul lor categoric, necondiţionat, şi prin creştinismul autentic în care trăiau, puteau să-l împiedice în visul său dement de a face din România o anexă la marele imperiu nazist! Sunt convins că acest detaliu – Hitler i-a urît şi i-a prigonit pe legionari!, vă va face să reconsideraţi capitolul acesta din istorie şi să nu mai vorbiţi cu uşurătate despre camarazii lui Mircea Eliade şi Petre Ţuţea…

Un alt capitol de istorie neplăcut Maicii Domnului îl constituie crimele comuniste, pe care nu suntem în stare să le identificăm corect şi să le pedepsim. Acceptăm minciuna prezidenţială care amestecă cele bune cu cele rele, minciuna că regimul comunist criminal a durat din 1944 până în 1989! Ca fost membru al Partidului Comunist Român, din care au făcut parte peste 3 milioane de români, vă asigur că acest partid a avut o politică criminală numai în anii când structurile sale au fost dominate de comuniştii alogeni veniţi de la Moscova. În timp şi mai ales după 1964 PCR a început să se afirme ca un partid al românilor şi caracterul său românesc s-a întărit de la an la an! Pentru această politică, de subordonare a partidului comunist faţă de interesele naţionale, pentru aşa zisul său naţional-comunism, Nicolae Ceauşescu a fost pedepsit de asasinii săi cominternişti cu o moarte cumplită. O moarte şi ea nedreaptă, criminală, pe care nicicum nu o legitimau greşelile şi păcatele lui Ceauşescu, nu puţine, ce-i drept… Rămasă şi această crimă nepedepsită!

inca asha ceva n-am mai auzit demult, hule shi minciuni mai ceva ca shi sovieticii shi comunishtii, hula impotriva Regelui Carol al II-lea, rege roman ortodox, care a ridicat tzara din foamete shi dezastru de dupa razboi, care a dat sarbatori tzaranilor shi muncitorilor, care a cladit instutiziile tzarii facand din Romania cea mai dezvoltata tzara din acele vremuri nu ca fascishtii furand de la evrei sau ca sovieticii de la boieri...

cum ishi poate cineva inchipui ca el a dat ordin sa fie omoratzi capii legionari? poi nu se shtie ca exista un guvern, existau interese de tot soiul, ca existau in tzara sionishti, comunishti, fascishti, shi tot felul de oameni shi partide care vroiau sa scape de Legionari?...

regele doar a considerat corect dupa parerea mea ca este o mishcare avocatzeasca shi natzionalist razbunatoare de sfintzishri care erijandu-se sub haina sfanta a apararii tzaranimii voiau sa faca ei stat in stat dar defapt erau asemenea zelotzilor lui Barnabas shi a hotarat perfect corect ca sa desfintzeze aceasta mishcare ce distrugea creshtinismul in esentza lui, transformandu-l in avocatzie justitziara caci capitanul era un avocat... dar au fost arestatzi ca au omorat pe primul ministru shi nu ca Regele era criminal... sau cineshtie ce interese politice erau la mijloc.

shi ma intreb cum pot sa existe inca asha patimashi naivi mincinoshi shi sa creada ca Regele Carol al II-lea era un criminal sau un fascist?, caci fascishtii erau natzional socialishti, cand se shtie ca el insushi decat sa mearga in razboi ca printz pentru fala desharta shi-a impuscat piciorul, deci iubea pacea shi astfel s-a supus pericolului de a fi considerat dezertor sau tradator shi sa fie impushcat chiar el deci a avut curajul sa-shi rishte viatza pentru cei ce erau fara voia lor bagatzi in razboaie inutile iar mai tarziu decat sa duca tzara in razboi, dupa pactul Rimbentrop Molotov, decat sa intre de partea nemtzilor sau a rushilor a ashteptat la nesfarshit solutzii mai bune pentru Tzara, dar n-a avut cu cine caci totzi politicienii il urau pentru interesele lor denigrandu-l in fel shi chip... deci el, un pacifist convins, un om pashnic shi bun poate sa fie autorul crimelor savarshite in pushcarie? crime ale adversarilor politici? poate fi ascoiat cu nazishtii daca nu a intrat in razboi de partea lor ci s-a opus? shi nu shi-a marturisit el pacatul cand s-a casatorit cu Zizi Lambrino? shi nu a ascultat pe Regele Tata cand a divortzat de Zizi shi s-a casatorit cu mama lui Mihai I? deci s-a supus pentru Tzara voii Regelui shi a tzarii...

dar iata ca inca se mai incearca in mod mizer asocierea lui cu Hitler sau cu dictatura, poi atunci de ce n-a intrat in razboi alaturi de Hitler? de ce l-a pus primministru pe Iorga? pentru dictatura shi robirea tzaranilor? fiindca era tradator de neam shi de tzara? fiindca ura creshtinismul? fiindca ura natzia romana? Nicidecum; shi ce au facut politicienii care l-au acuzat shi denigrat mereu prin gazete? ca le-a lasat tzara pe mana caci i-au tot reproshat ca gresheshte ca nu vrea sa intre in razboi, ca e sfartecata shi se pierde tzara, shi ei ce au facut punandu-l pe Antonescu? au tarat tzara intr-un razboi lung shi greu sfarshind cu 60 de ani sub sovietici, caci daca nu se intra in razboi, atunci la final, sau mai tarziu, puteam revendica teritoriile anexate de dictatori la tribunalele internatzionale... dar nu l-au crezut pe Regele ce shtia foarte bine ca de aia se plimbase prin toata europa, shtia ca cu mincinoshii shi dictatorii socialishti sau sovietici ce manipuleaza masele dupa poftele shi interesele lor nu se fac aliantze, nu se poate baza nimeni pe cuvantul lor caci nu-shi respecta cuvintele shi intzelegerile... deci Regele nu a vrut sa intre in razboi! mai ales ca Ciobanashul de la Maglavit a fost la rege shi i-o fi spus sa se pocaiasca shi ca razboiul contra sovieticilor va fi pierdut, cum a spus shi lui Antonescu... mai tarziu inaintea trupelor romane... dar Antonescu n-a ascultat de Regele Mihai shi nici nu l-a luat in seama... regele Mihai afland din ziar ca am intrat in razboi alaturi de nemtzi, lucru care l-a mirat caci Romania avea relatzii cu Anglia shi Frantza shi Grecia mai mult...

continuarea mai jos