Citat:
În prealabil postat de Antoni0
Vsovi, vreau sa inteleg un lucru: tu faci o distinctie intre legionarii si politica legionara din timpul Capitanului si politica dusa de hotul de sima? Sau ii bagi impreuna?
Pana la omorarea Capitanului, esti de acord cu ce a facut Carol II?
|
da e distinctzia foarte clara, Capitanul shi-a revizuit atitudinea antisemita shi a abandonat-o pe cand Horia Sima shi legionarii fascizatzi (socialishti)credeau in solutzia antisemita, iar Horia Sima a provocat prin atentate diabolice arestarile din vremea lui Carol al II-lea, apoi s-a folosit de masonerie ca sa-l ucida pe Capitan shi sa ajunga shef al legionarilor shi apoi a continuat planurile furerului de a manipula legionarii shi a-i fasciza shi acuzand shi incriminand Regele a provocat luptele intre legionari shi stat, apoi a ucis jandarmeria, shefii jandarmeiei, s-a erijat la putere prin propaganda, l-a fortzat pe rege sa plece acuzandu-l de tradare shi crima shi neimplicare in razboi shi pierderea tzarii, ca apoi sa se alieze cu Antonescu... i-a mers in prima faza pana s-a prins Antonescu pe cine serveau aceshti spioni infiltratzi... pe furer... shi atunci Antonescu a scapat de ei caci a intzles ca e vorba de lovitura de stat... ca shi in cazul alungarii regelui Carol al II-lea...
deci distinctzia e clara, unii sunt natzionalishti creshtini absurzi caci sunt mai mult avocatzi iar altzii sunt natzionalishti socialishti ocultishti razbunatori... asta intre legionari... iar Horia Sima vroia sa ajunga la putere asha cum a ajuns Hitler ca mare democrat socialist natzionalist aruncand vina crizei in seama evreilor... sau a celorlalte partide politice.