Oamenii de stiinta sunt curiosi de felul lor. Chiar foarte. Asa ca sunt convins ca daca descoperirile lui Emoto era validate, am fi avut destul de multi oameni de stiinta care ar fi preluat si dezvoltat ideea.
Din nou:
Citat:
|
Commentators have criticized Emoto for insufficient experimental controls,[3] and for not sharing enough details of his approach with the scientific community. [4] In addition, Emoto has been criticized for designing his experiments in ways that leave them open to human error influencing his findings. [5]
|
Daca modalitatea de a face experimentele nu e stiintifica (pentru ca da, stiinta e riguroasa cand vine vorba de metode de experimentare, tocmai pentru ca e nevoie de standarde binecunoscute in lumea stiintifica), cum vrei sa se ralieze oameni de stiinta la cercetarea lui Emoto?
Citat:
|
In the day-to-day work of his group, the creativity of the photographers rather than the rigor of the experiment is an explicit policy of Emoto
|
Acum ai inteles? Omul nu respecta regulile unui experiment stiintific, si nici macar nu considera ca ceea ce face e stiinta. Deci aici nu e vorba de obtuzitatea oamenilor de stiinta, ci de faptul ca Emoto se ocupa de altceva decat ei.
Citat:
|
Pentru toti cei care au putin habar de anumite lucruri se stie ca puterea gandului influenteaza absolut tot ceea ne inconjoara
|
Uite exact aici e problema, si de asta cred ca ai o viziune foarte poetica asupra stiintei. Care sunt acele "anumite lucruri", cat de putin "habar" trebuie sa ai si cum adica "se stie"? E o exprimare vaga si lipsita de rigurozitate.
Foarte bine ca Charon a descoperit treaba aia. A fost ea coroborata de alti oameni de stiinta? Reprodusa de altcineva? Daca tu te joci in laborator si descoperi ceva, si acel ceva e reprodus de altcineva, in conditii similare, s-ar putea sa ai ceva in mana. Daca iti iese numai tie, ceva nu e OK.
Un alt exemplu de pseudo stiinta e scientologia. Aceeasi treaba. Hubbard a afirmat ca e stiinta, a afirmat ca are studii si experimente sa o dovedeasca, dar nu le-a facut niciodata publice. Iar o "chestie" devine stiinta numai atunci cand comunitatea stiintifica o valideaza. Nu cand zice un om ca e stiinta.