[HoratiuM]

În prealabil postat de Traditie1

Plesu stiu sigur ca minte, am observat asta în articolele lui. Roncea teoretic ar putea si el sa minta, dar ce spune despre Plesu sunt lucruri concrete, angajamentul lui fata de PCR, reportajul tv în care vedem pe Plesu cum trage niste minciuni si linguseli pentru a-si primi ploconul etc.

Iar Roncea nu e singurul împotriva lui Plesu, sunt mai multi ziaristi care lî acuza de impostura elitism etc, de pilda Nistorescu, Cristoiu (erau mai multi, îi mentioneaza si Plesu într-un articol).


Intelectualii aceia care semneaza pentru Basescu si în general intelectualii care considera ca Plesu e un reprezentant al intelectualitatii sunt manipulati, sunt oameni naivi care au impresia ca tot ce li se prezinta cu eticheta de elite ale intelectualitatii chiar sunt. Plesu face parte dintr-o retea de oameni de asa-zisa cultura care sunt antrenati în manipulare în scopul parvenirii înca de pe vremea comunistilor, care se sprijina reciproc si care au reusit sa monopolizeze pe posturile de televiziune si în presa imaginea de elite intelectuale:

http://2006.informatia.ro/index.php?...&theme=Printer


Daca vrei sa discutam serios adu alte argumente ca Roncea e mediocru, mincinos iar Plesu valoros. Argumentul cu multimea de intelectuali, semnaciosi sau nu, nu e valabil. Pot aduce si eu dovezi din articolele lui Plesu ca e un mincinos dar tu trebuie sa-ti aduci primul argumentele.




Si eu cunosc articolele lui Roncea si nu am aceasta impresie. Poti aduce un exemplu macar al minciunilor lui Roncea. Daca nu ai argumente, mai bine taci, inceteaza sa faci referiri la ceva, inclusiv la mine. Toata vorbaria ta, pe langa ca e neargumentata si infantila e si obraznica.



Dovezile mi le-am adus si pot aduce mai multe dar cum tu ai redeschis discutia astept sa-ti aduci tu argumentele intai.

Până una-alta, n-am văzut nici o dovadă din partea Dvs.. Doar poveşti de adormit copiii şi o retorică foarte comodă şi plină de sine.

Dar, pentru că-mi cereţi fie şi o singură dovadă privitoare la minciunile lui Roncea, fie!, am să vă satisfac cererea. Este vorba despre cazul "plagiatului" lui Liiceanu. O situaţie tipică de linşaj intelectual în care atât Roncea, cât şi Spânu et comp. au excelat în enormităţi de un penibilism elucubrant. Aberaţiile ronceniene au atins acolo un climax, ca să spun aşa. La fel şi mistificările şi minciunile. Pe mine chiar m-a mirat tactica pe care au ales-o pentru că a fost de o prostie incredibilă. Să-l acuzi pe Liiceanu de plagiat faţă de Heidegger într-o carte în care Liiceanu comentează câteva texte ale lui Heidegger publicate în acelaşi volum este culmea inepţiei şi a obscenităţii.

Cât despre infantilism şi obrăznicie, cred că astfel de epitete ar fi cu mult mai puţin înverşunate atunci când v-aţi da seama cât de mult vă afectează chiar pe Dvs., din păcate.

Aş aştepta mostre ale "minciunilor" lui Pleşu dacă nu m-aş teme că o să asist aici la vechea tactică a mistificării spuselor şi a scoaterii lor din context.