Citat:
|
Cele ce ai scris acolo sunt o interpretare proprie fratiei tale. Nu scrie nicaieri in Vechiul sau Noul Testament, si nici nu lasa sa se inteleaga, ca Pamantul ar fi plat. O astfel de lecturare a textelor biblice este, pentru mine, comica. Pentru ca dezvaluie, nu numai lipsa de lectura a Sfintei Scripturi, dar si o doza mare de teribilism adolescentin. Sa te apuci sa discuti despre ceva ce nu cunosti este un risc pe care un om matur nu si-l permite, dar care, la un tanar, are farmecul sau comic.
|
Pe un Pamant rotund nu poti sa vezi
tot Pamantul. Iar in fragmentele acelea axact aia spune.
Dar lasa interpretarea mea. Biserica Catolica a ars pe rug, acuzandu-i de erezie, pe ceva astronomi, in Evul Mediu. Giordano Bruno a fost unul din ei, Galileo a reusit sa scape. Biserica Catolica a facut treaba asta pentru ca, evident, descoperirile lor contraziceau biblia. Deci nu e vorba de interpretarea mea, ci si de a Bisericii Catolice.
O sa imi spui ca noi suntem ortodocsi. Bun, ai vreo scriere din spatiul romanesc, sau macar ortodox, care sa arate ca in Evul Mediu, atunci cand BC ardea eretici pe rug, aici deja stiam ca geocentrismul e o prostie, si ca biblia nu il sustine? La fel si despre Pamantul care e plat.
Dar sa lasam Pamantul. In biblie se spune, de asemenea, ca liliacul e pasare.
Acum, stim clar ca liliacul e cu totul altceva, si anume mamifer. Variantele care rezulta din asta (la care ma pot gandi acum, oricum) ar fi:
1. Biblia nu e inspirata de dzeu, pentru ca nu se poate ca dzeu sa nu fi stiut ca liliacul nu e pasare, atata timp cat e creatia lui. Daca asta e adevarat, cat din biblie mai poate fi acceptat drept rezultat al inspiratiei divine, si cat e scrierea unor oameni, care au pus pe hartie un text direct proportional cu cunostintele pe care le aveau referitor la lumea ce ii inconjura?
2. Biblia e inspirata de dzeu, dar omul care a scris-o a gresit.
3. Greseala e acolo intentionat, ca dzeu sa ne testeze credinta.
Sa nu iei postul meu ca o incercare de a te lua peste picior, ca nu e. Dar biblia chiar contine greseli, si e clar scrisa de niste oameni care nu aveau acces la informatiile la care avem azi, pentru ca nu erau descoperite la ora aia. Dar daca cartea respectiva a fost scrisa de insusi cel care a creat lumea, cum se poate ca aceste greseli sa existe?
E o intrebare legitima, si nu are legatura cu experienta mea de viata. Apropo, nu sunt adolescent, dar ma bucur sa vad ca am pastrat ceva din caracterul adolescentei, cel putin in exprimare.