Citat:
În prealabil postat de cristiboss56
Și ca o completare, redau un citat din Sfântul Atanasie cel Mare , care printre altele spunea : << Însușirea principală a omului este aceea de a fi pașnic, îngăduitor, blând, smerit, liniștit, statornic, iar nu a fi atras de mânie sau de alte patimi ca un ANIMAL IRAȚIONAL. . . . . Om slab este cel care nu-și poate ascunde tainele sale. Tare este cel care își stăpânește mânia. Răbdător este cel care își poate ascunde nefericirea sa. Bogat este cel care se mulțumește cu cele absolut necesare. Lacomul de averi nu se bucură niciodată de cele pe care le are, ci se mâhnește pentru cele care îi lipsesc >>. Și pentru a-l împăca pe Cătălin la gândul ce-l apasă spre animalitate, îi redau un scurt pasaj dintr-o carte a lui Țuțea : << Fără Dumnezeu, omul rămâne un biet animal rațional și vorbitor, care vine de nicăieri și merge spre nicăieri. Și el rămâne așa chiar dacă este laureat al premiului Nobel sau măturător. Când, unde și în ce scop a apărut el în calitatea asta de om? Dacă se întreabă singur , și nu e un zeu în colțul casei care să-i reveleze data începutului , înseamnă că omul rămâne un biet animal rațional care vine de nicăieri spre nicăieri. >> ( fragmentul este și pt. un user "ciudat" - pe nume : flegmatic și ceata lui de pe forum !
|
Omul nu are doar calitati bune ci si rele sa nu uitam.
Ratiunea alaturi de vointa umana ajuta la atingerea scopurilor personale, de la ceva la ceva, de la a dori ceva la avea acel ceva.
"de nicăieri spre nicăieri"... asta ar insemna ca suntem inerti, insa noi suntem organisme active, astfel ca nu putem fi "nicăieri"
Citat:
În prealabil postat de laurschepsis
Doamne-ajuta!
Ma tem ca un crestin si un ateu au aceleasi grade de libertate in ceea ce priveste binele. In ceea ce priveste pacatul, aici ateul il bate la 0 pe crestin. Nu se discuta "invingatorul", ci scorul.
Doamne-ajuta!
|
topcat defapt vrea sa spuna ca el este liber in privinta faptului ca nu trebuie sa respecte indicatiile teologiei crestine