M-am logat numai pentru acest topic si pentru a da aceste expicatii:

In urma apelului facut de Lenuta am trimis la Tg. Bujor 6 pachete la Galati, care au fost ridicate de Lenuta impreuna cu Dl. Laurentiu si dl. Fanel, iar Lenutei i-am mai trimis inca 6 pachete, dintre care 2 covoare persane, unul dintre ele de lana.

Spre marea mea deceptie, la vizita efectuata la dl. Fanel acasa nu am gasi nici un obiect din cele trimise de mine, in schimb le-am gasit imprastiate prin canton, puse spre folosire si o parte, la Lenuta acasa, dupa spusele ei...

Am insistat sa le fie date obiectele copiilor, iar Lenuta m-a intrebat in convorbirea avuta cu ea pe mess, daca am documente ca as fi trimis ceva la ea. Deci imi sugera ca nu am dovezi si in aceasta baza si le poate pastra. Atunci i-am spus ca am facturile de expediere si ca ar merita sa fie data in judecata pentru retinerea bunurilor care nu ii erau destinate. Asta a fost ieri. Apoi a afirmat ca nu se mai duce sa scoata banii pe care fiica mea i-a trimis in cont. Astazi scrie ca a trimis totul si a inchis conturile. Am serioase dubii in aceasta privinta.

Mentionez ca am trimis si obiecte, care se puteau da, fara a astepta zugravirea casei: cosmetice si aparat de barbierit cu lame de ras, precum si un aparat de ras pentru dl. Fanel; alimente, dulciuri, dintre care fassolea am gasita inca la canton intr-un ibric de incalzit apa; un cos pentru tacamuri: era tot la canton. Pe paturi nu era asternut, nici plapumi, in schimb am gasit cerceaful trimis de mine la canton. De plapuma de puf, perne, asternuturi, prosoape... nici urma. Doar cateva exemple. Asta, ca sa ne facem o imagine despre "bunele" intentii ale Lenutei.

De aceea solicit sa se puna fototgrafii cu toate obiectele duse la copii, ca sa vad ca covoarele sunt in acele doua camarute si ii incalzesc pe copii la picioruse. Deasemeni clestele de taiat crengi, pe care Lenuta i l-a dat sotului ei , care este padurar, intrucat, citez "daca il prinde pe Dl Fanel taind crengi, il poate amenda, si acesta nu are bani de amenzi". Mentionez ca acel cleste taie crengute de un deget grosime, nu crengi groase. Doresc sa i se dea clestele dlui Fanel, caci cu acele surcele se poate incalzi in timpul iernii.

Sunt in asentimentul lui Cristian, cand spune ca o fiica trebuie sa-i ia apararea mamei, dar NU cand aceasta doseste lucruri destinate unor persoane nevoiase. Se pare ca morala cam lipseste pe la unii...

Si as vrea sa o intreb pe Cristina de ce sa imi fie rusine:
- pentru ca am trimis lucruri pentru un nevoias si cei 6 copii ai lui?
- pentru ca am cumparat obiecte de care nu dl. Fanel, ci familia ei s-a bucurat, folosindu-le?
- pentru ca am facut 2500 km ca sa vad la fata locului care e situatia, pentru a sti de ce mai au nevoie?
- pentru ca am descoperit frauda facuta?
- pentru ca am atentionat-o pe Lenuta ca fapta ei este pacat strigator la cer si ca ea este in culpa?

Milostenia aceasta nu ma va duce panala Poarta Raiului, caci a devenit publica. Nu-i nimic, zilele nu au intrat in sac.
Am invatat insa un lucru important: in viitoarele actiuni nu voi mai apela la intermediari, caci acestia pot fi ispitit, ca in cazul Lenutei. Poate am exagerat si eu trimitand atatea lucruri de folos; deci mai cu masura de acum inainte.

Vizita, care se vroia una de bucurie, ca ii intalnim pe micuti, s-a transformat, din cauza descoperirilor la fata locului si a dialogului neprincipial de pe forum, care a fost sters intre timp - Slava Domnului - precum si a dialogului purtat cu Lenuta pe mess , a capatat un gust amar. Auzisem din multe parti ca asa se intampla, dar nu credeam... acum stiu ca e asa.

Acum ma deloghez.
Salutari tuturor forumistilor pe care ii cunosc prin scris. Invatati din aceasta intamplare trista, ca sa nu se repete!