Citat:
În prealabil postat de Atreides
|
Bun poposit, caracter stiinfitico-fictiv, ce-aduci nou? A, nimic, aceleasi maybeuri, perhapsuri si coulduri scientiste, care, nu ma-ntelege gresit, sunt pe cat de stimulante ca stupefiante, pe atat de inconsistente pt viata particulara a unei fiinte umane (dar tu esti fictiv, asa ca ai scapat...)
Citat din "Fuga de Dumnezeu", de Max Picard :
"Lumea fugii nu e o lume a necesarului, ci o lume a posibilului. Defectul sfarseste numai pt a incepe un obiect din nou, pentru a crea o noua varianta, fara a o desavarsi niciodata, pentru a crea un sir nesfarsit de posibiluri...In lumea fugii nu exista imposibil, ci numai inca nu e posibil..." (se poate sa mai fi scris asta de 30 de ori , dar putem gasi o desfatare desarta sa reiteram ideea de cate ori un alt-vechi-agnostic loveste cu sine-satisfactia specifica) . As spune ca citatul e o caracterizare in doi timpi a tuturor celor care si-au facut din domnul D. un idol bun de pozat si pus pe tricouri , autobuze, cescute de ceai...
E absolut relativa orice consideratie stiintifca atunci cand intra in spatiul ontologic, la fel cum e relativ absoluta opinia ta despre ce ar presupune credinta , asa cum ai putea observa daca ai citi dialogul de mai sus din aceasta parte a forumului, unde topcat si ai2 tot ei raman, la fel cum cestilalti, tot aceiasi.
Cat despre semnatura imbracata in nobila engleza arhaica, ce nu doreste decat sa ne releveze (ca nu se pune problema de revelare) spiritul la fel de ales din spatele ei, nu inteleg la care religie te referi, desi banuiesc ca pt tine nu exista diferente majore..Pentru ca ne aflam totusi pe un forum crestin-ortodox, presupun amalgamezi si credinta ortodoxa, astfel ca intre retoric cand si unde si-a impus ea dogmatica pe campuri de batalii (reale , conceptuale, politice, cum mai vrei)
*Comentariul anterior este un atac la persoana cras, deci un sofism fara perdea, si va fi citit ca atare. Argumentele lipsesc pentru ca nu exista..