Citat:
În prealabil postat de Callisto
Bun poposit, caracter stiinfitico-fictiv, ce-aduci nou? A, nimic, aceleasi maybeuri, perhapsuri si coulduri scientiste, care, nu ma-ntelege gresit, sunt pe cat de stimulante ca stupefiante, pe atat de inconsistente pt viata particulara a unei fiinte umane (dar tu esti fictiv, asa ca ai scapat...)
|
Ce-i drept ca o fosila nici nu se compara cu o icoana plangatoare de minuni!
Pe de alta parte, eu v-am zis ca stiinta progreseaza si dovezi tot apar. Si uite ca nici asta nu contrazice evolutionismul, ba dimpotriva. E problema voastra daca refuzati sa acceptati dovezile clare, palpabile si argumentele logice. Sau asa ar trebui sa fie doar problema voastra. Din pacate avem si noi de suferit din cauza superstitiilor voastre dar, nu-i asa, religia este numai lapte si miere, D-zeu e bun etcetc ateismul este satanic chiar daca a dus la progres si religia la evul mediu, 11 septembrie si alte alea.
Citat:
|
E absolut relativa orice consideratie stiintifca atunci cand intra in spatiul ontologic, la fel cum e relativ absoluta opinia ta despre ce ar presupune credinta , asa cum ai putea observa daca ai citi dialogul de mai sus din aceasta parte a forumului, unde topcat si ai2 tot ei raman, la fel cum cestilalti, tot aceiasi.
|
Cu diferenta ca noi avem dovezi si nu tragem inspre o anumita concluzie pentru ca asa vrem noi.
Citat:
|
Cat despre semnatura imbracata in nobila engleza arhaica, ce nu doreste decat sa ne releveze (ca nu se pune problema de revelare) spiritul la fel de ales din spatele ei, nu inteleg la care religie te referi, desi banuiesc ca pt tine nu exista diferente majore..Pentru ca ne aflam totusi pe un forum crestin-ortodox, presupun amalgamezi si credinta ortodoxa, astfel ca intre retoric cand si unde si-a impus ea dogmatica pe campuri de batalii (reale , conceptuale, politice, cum mai vrei)
|
"Sa-ti tii religia pentru tine" nu se refera la nicio religie in particular dar ne place sa ne credem in centrul atentiei si tintele conspiratiunii. Citatul nu e atat de pretentios precum ai impresia.
Citat:
|
*Comentariul anterior este un atac la persoana cras, deci un sofism fara perdea, si va fi citit ca atare. Argumentele lipsesc pentru ca nu exista..
|
Asta stiam :D