Citat:
Īn prealabil postat de Fani71
Faptul ca stiinta ar da raspunsuri mai bune decat religia sau chiar mitologia la aceste intrebari este o chestiune de convingere, nu este un fapt.
|
Cum asa? Nu este un fapt ca medicina si psihologia au luat un avint numai dupa ce s-a luat materialismul si, mai ales, evolutionismul ca baza? Nu e un fapt ca tehnologia progreseaza ignorind orice supranatural si ca luarea in calcul a oricarui fenomen supranatural ar ingradi acest progres?
Citat:
Īn prealabil postat de Fani71
Eu cred ca esti foarte intolerant, topcat. Nu accepti ca altii ar putea avea alta gandire ca a ta, orice gandire decat cea pur stiintifica este pentru tine absurda. Sigur, poti ramane asa, nu iti cere nimeni sa te schimbi, dar atunci este imposibil orice dialog.
|
Nu gindirea in sine e absurda, acest tip de gindire este explicat stiintific
Citat:
Īn prealabil postat de Fani71
Asa cum noi sau cel putin unii din noi incercam sa discutam cu tine ne punem partial in pielea ta. Nu ne inhibam credinta, insa incercam sa intelegem cum poate vedea lucrurile un om care nu crede decat in materie. Incercam sa intelegem conceptia lui dspre viata. Pot spune ca am invatat multe de la tine si de la alti atei, fara sa imi schimb de loc convingerile. Poate ai putea si tu incerca sa faci la fel.
|
Pai acelasi lucru se poate spune despre mine, am incercat si eu sa citesc si sa inteleg motivele pentru care ar crede cineva in supranatural si in afara de niste experiente personale care pot fi explicate prin mecanismul de functionare al creierului nu am gasit niciunul. Singurul motiv demn ar fi construirea unei lumi mai bune, insa acest lucru nu poate fi facut pe baze religioase, nenaturale.