Citat:
În prealabil postat de topcat
Am citit destul de mult, crede-ma.
Uite, daca ai citit tu mai mult decit mine, lamureste-ma asupra unui aspect: Hristos este pro, contra sau indiferent fata de sclavie? Trebuie sa recunosti ca sclavia este azi acceptata ca profund imorala. De ce Hristos nu a condamnat-o inca de atunci, stiind el ca dupa citeva sute de ani oamenii o vor considera astfel?
|
Este contra, evident. Invatatura Sa presupune eliberarea de orice patima, de jugul celui rau, este alegerea libertatii. Deci e limpede ca sclavia este o forma de pacat si ca nu a fost in planul Lui ca ea sa existe vreodata.
Ce ai fi vrut sa faca Iisus? Sa vina in lume si sa porneasca revolte si sa instige prin scrierile ucenicilor la razboi, pentru ca robii sa se elibereze si stapanii sa fie eventual ucisi pentru nedreptatea lor?
Citat:
În prealabil postat de topcat
Si inca un aspect: de ce nu traiti cu totii (si mai ales preotii si calugarii) intr-o viata asemanatoare cu a lui Hristos, fiind asa un idol, adica ratacind de colo-colo, fara a mai acumula nici un fel de bun material si predicind tot ceea ce sustineti pe forum?
|
Zaheu nu a vandut toata averea, ci a returnat celor nedreptatiti banii impatrit si a donat jumate din avere saracilor si uite ca s-a mantuit.
Insa tanarul care tinea legile ca la carte a simtit ca-i lipseste ceva si a fost indemnat sa lase toate in urma si sa-I urmeze Lui Hristos, ca ucenicii Sai. Si nu i-a picat bine... Deci nu oricine poate sa fie
desavarsit. Nu oricine ajunge in Imparatia Cerurilor [din prima], dar ne multumim si cu Raiul. :)