Citat:
În prealabil postat de Atreides
Asta-i din putul gandirii!Pai daca era om politic nu putea sa fie in acelasi timp si un bun scriitor?Hai sa ne raportam la religia ta:Hristos era un simplu dulgher si totusi prin filozofia sa de viata a reusit sa ''infiinteze'' o religie ce a dainuit timp de 2000 de ani.
|
Winston churcill nu era scriitor, era om politic. Asta facea el tot timpul. El nu scria proza sau poezie. Nu spun ca nu mai scria si el ceva acolo, insa si aici e ca si cum l-ai compara cu Camus, sau cu Borges. Nu se cade. Si nu vad ce treaba are religia aici. Ce vreau sa mentionez este ca principala activitate a lui churcill nu era aceea de a scrie, ci de a conduce o tara, de a face politica. Asa cum activitatea lui Hristos nu era aceea de a dulgheri, ci de a propovadui o noua religie. Asa ca nu, nu mi se pare corect sa i se dea lui churcill premiul nobel.