Citat:
În prealabil postat de mihaix
Nu imi vine sa cred ca se pune problema ca BO pe stil NOU sa fie necanonica! Nu stiti chiar nimic din istoria acestei tari?? BO pe stil vechi este cea necanonica deoarece s-a rupt de biserica mama. Nu are legaturi nici cu biserica rusa cum pretinde si nici cu cu Ierusalimul. Orice preot va putea spune povestea cum un episcop revoltat ca nu a fost ales mitropolit in Moldova s-a razvratit impotriva sinodului BO si nu s-a supus hotararii de a indrepta calendarul iulian. Acesta a convins si alti preoti sa-l urmeze in revolta sa si a stabilit o asa zisa mitropolie in loc Slatioara. Chiar pe site-ul lor oficial sustin acestea. Acest episcop a fost caterisit de biserica ortodoxa romana(adica dat afara) dar el a continuat sa se considere parte din cler si sa hirotoneasca de la sine putere preoti pe stil vechi. Astfel a creat un numar foarte mare de oameni care nu vad adevarul si asculta orbeste de minciunile sale. Oricine e interesat sa se documenteze ca un preot caterisit nu mai poate sluji si cu atat mai putin hirotoni alti preoti. Dar ei se bazeaza pe ignoranta oamenilor si se infiltreaza din ce in ce mai mult cu propaganda lor.
|
Oricit de surprinzator ti se poate parea, punerea unei astfel de probleme (a canonicitatii BOR) este nu numai indreptatita, dar si de ne-evitat odata ce ai acumulat cunostiintele necesare cu privire la canoanele Bisericii si invataturile Sfintilor Parinti. Din pacate BOR, odata cu alte vechi patriarhii ortodoxe, a cazut in erezie la inceputul secolului XX prin recunosterea suceesiunii apostolice in Biserica Anglicana in 1920 (Patriarhia Constantinopolului) si revizuirea calendarului Bisericii in 1923-1924, ceea ce a insemnat modificarea Sfintei Traditii, incalcind astfel Canonul I al celui de-al 7-lea Consiliu Ecumenic, deciziile a 5 consilii pan-ortodoxe si a numeroase hotariri sinodale locale, incluzind si pe cea a Sfintului Sinod BOR din 1903. De-atunci si pina in prezent nu a incetat sa promoveze erezia ecumenista (vezi threadul
"Ecumenismul si consecintele acestuia" pentru mai multe detalii).
Spui ca BOSV este necanonica pentru ca s-a rupt de "biserica mama", dar te inseli! BOSV, din acest punct de vedere, este perfect canonica pentru ca a aplicat intocmai canoanele Bisericii Ortodoxe si invataturile Sfintilor Parinti care cer, fara echivoc, sa intrerupi comuniunea cu episcopii eretici. Biserica Ortodoxa este Trupul lui Cristos, ca atare in Biserica nu exista erezie. Cei ce expun invataturi straine de ortodoxie se situeaza in afara Bisericii. Biserica este acolo unde exista marturisire ortodoxa si nu subordonare fata de un episcop eretic, indiferent daca acela isi spune ortodox sau nu.
In ce priveste istoria schismei in Romania, lucrurile nu au fost nici pe departe asa cum le raspindesti tu. Episcopul Galaction a fost consacrat in biserica ecumenista (BOR), a slujit acolo, dar s-a pocait si a trecut la BOSV nu mai devreme de 1955 (vezi
detalii). Cauta sa citesti canoanele Bisericii si invataturile Sfintilor Parinti si o sa te lamuresti repede si singur ca cei care profita de ignoranta oamenilor nu sint cei din BOSV, ci lupii in piele de oaie din BOR.