[vsovi]

În prealabil postat de andreicozia

In cazul asta... este alta gisca in alta traista, si care este ce este deoarece reprezinta pozitia Romaniei la ora actuala, ...de sluga, in frunte cu presedintele

Insa de lupta sfinta a rusilor de rind eliberatori ai natiunilor europene inclusiv a ta, sa nu mai amintesti ca esti penibil
Nimeni pe planeta asta nu s-a mai sacrificat cit s-au sacrificat ei ( 20 000 000 de soldati si civili), nici evreii, nici nimeni...

Nu este nevoie de argumente inteligente pentru a scoate in evidenta lupta indirjita a rusilor cu fiara, bestia, care inainta ca o ciuma si le omorau familiile, le violau femeile, copii, le dadeau foc in biserici adunind intregul sat la o "consfatuire" dupa care turnau benzina pe pereti si-i ZAVORAU acolo cu mic cu mare(647 de sate).........iar armata romana era ALIATA LOR!!!!(da, ma rog, sa nu fi fost ei cei care aprindeau CHIBRITUL( desi pentru demonstratie de fidelitate, bestiile naziste faceau acest lucru),...deci aliata pina-n 23 August 44' sa nu uitam o clipa acest detaliu iar razboiul s-a incheiat la 9 MAI 1945!..deci ce au facut din 21 iunie 41, pina-n 23 august 44?hmm?...asteptau sa vada cine cistiga? precum americanii?

ASA CEVA NU SE UITA IN VECI de omenire...dar mai ales de DUMNEZEU!

nu-i exclus sa nu se fi ajuns pana acolo, ca marturie sta pogromul de la Iashi cand nemtzii acolo unde fusesera cazatzi shi unde aveau autoritate, inainte de declansharea razboiului din est, pentru ca au fost provocatzi de legionari sau partizani, au facut genocid in randul populatziei omorand 7000-12000 de oameni in Iashi, multzi evrei, dupa cercetare de tip SS sau securitate legionara nazificata, caci Antonescu a venit apoi sa le ceara socoteala nemtzilor shi abea asha au lasat-o mai moale caci ii amenintza Antonescu ca preda comanda frontului... daca nu se supun nemtzii la a nu trece la represalii in randul populatziei civile...

deci e clar ca oriunde erau provocatzi sau atacatzi nemtzii de catre partizani procedau la shantaje criminale shi la decimarea populatziei necombatante fortzand astfel predarea partizanilor... dar puteau fi shi provocatzi de partizani sau localnici exact asha asha cum au facut legionarii lui Sima ca sa dea lovitura de stat... impotriva lui Antonescu aruncand vina pe evrei sau comunishti... deci e clar ca daca in Iashi au indraznit dar atunci in terenurile sovietice.

Dar sa ne inchipuim ca brava shi eroica armata germana ar fi fost o haita pagana de lupi shi urshi criminali, ce actzionau ca hoardele tatare pradand totul in cale, ca hunii sau tatarii sau turcii sau altzii, asta e cu totul absurd cand se shtie ca generalii rushi bolshevici au ucis generalii poloneji shi armata care s-a predat, atunci cu ocazia impartzirii Poloniei intre nemtzii nazishti shi sovietici... iar chiar shi in Polonia lagarele de concentrare shi teroarea shi uciderea prin istov shi munca fortzata prin infometare se facea in ascuns, impotriva oricaror oameni ce se opuneau regimului, mai ales evrei ca ei aveau bani shi deci avea ce sa le confishte, dar shi nemtzi sau poloneji sau tzigani sau romani sau sarbi erau bagatzi in lagare de munca shi exterminare... dar toate erau in ascuns... deci nu putem presupune absolut deloc ca armata germana ar fi avut un astfel de comportament pe front fatza de populatziiile civile, ci ceea ce spui dumneata sunt din propaganda celor dupa razboi multzi eroi shi vor impreuna cu masoneria comunista sa-shi acopere marshaviile shi ticaloshiile facute dupa razboi printr-o dreptate a razbunarii, zicand ca romanii sau nemtzii meritau ceea ce au primit dupa razboi ca tratament similar in lagarele din Siberia sau estul Marii negre incolo, facuta mai ales impotriva soldatzilor romani sau germani... dar nu ma refer la poporul rus fost creshtin care era bun la inima ci la generalii sovietici shi la propaganda sovietica fiindca aceshtia sacrificandu-shi armatele prin absurde tactici militare vor sa-shi justifice dezastrele punandu-le in seama armatei germane... sau romana care avea cai, carutze shi baioneta ca munitzie nu aveau deloc, ca Antonescu nu vroia sa inarmeze diviziile ce acomaniau armata germana, fiindca razboiul din est, peste Nistru era un razboi sortit pierzarii asha cum a zis shi ciobanashul de la Maglavit... caci era un razboi de lacomie facut pentru un tiran nebun, pentru hitler, care fusese laudat pentru victoriile stralucite, rapide shi fara multe victime, in toata europa, mai ales de sovietici care i-a felicitat mereu... dar nu shi de Carol al II-lea shi nici de Romania, caci Antonescu a intrat de partea nemtzilor in razboi din calcul militar shi pentru o solutzie de a nu ramane noi fara tzara complet, caci era in pericol sa fie ocupata de rushi, fie de faschishti-nazishti-hortishti, caci pactul Ribentrop Molotov a fost o provocare sa ne atace din ambele directzii, social natzionalishtii tirani... deci era un calcul politic platit, cu jertfa de a acompania armatele germane naziste peste Nistru, calcand in parte ce a zis regele Mihai deposedat de politicieni de autoritate: "nu trecetzi dincolo de Nistru!"... shi de aceea Antonsecu nu mai mentzinea decat formal armatele in razboiul dincolo de Nistru... dar ca sa apere tzara era pregatit sa shi moara pentru ea.

deci ce spui dumneata este din propaganda shtii dumneata a cui, dar ca precis au fost shi fapte similare de care pomeneshti, sigur nu-i exclus ca dovada este chiar pogromul de la Iahshi sau Bucureshti facut primul de nemtzi iar al doilea de nemtzi shi legionarii nazificatzi ai lui Sima, ca sa dea lovitura de stat impotriva lui Antonescu...

dar armata germana era culta, shi nu ucidea pe nimeni dintre civili decat pentru a shantaja ca sa fie predatzi partizanii... deci o forma de crima de razboi "justificata"... tot asha cum maimarii sovietici shi masoni incearca sa-shi justifice crimele facute in randul poporului rus shi roman fie de catre nazishti fie de catre sovietici...

iar razboiul de la 23 august '44 pana in mai '45, facut de Regele Mihai shi confiscat de propaganda sovietica tot asha ca shi revolutzia Romanilor din '89, daca au murit atatzia romani ca am ajuns a 4 putere dupa numarul mortzilor, te intreb, nu era firesc ca sa ne ocupe asha cum s-a intamplat de ne-au ocupat decat daca noi ne-am fi predat la 23 august sau daca dupa lupte ne-ar fi invins? Poi exista vre-o justificare a ocupatziei shi sovietivizarii shi rusificarii tzarii noastre shi talharirii ei lungi perioade de catre rushi? poi ce au facut rushii cu noi ce a fost? iata ce a fost:
Au cerut regelui Mihai ajutorul prin trimishii Botnarash shi echipa ca sa intoarca Regele armele shi sa intre in razboi de partea lor ca doar nu i-a venit regelui ideea asta ca el nu avea nici o autoritate shi de ce sa se fi amestecat dar au venit ei cu propunerea shi a discutat-o cu Antonescu care nu a acceptat, caci Antonescu vroia pacea dar nu o pace ca invinshi, caci rushii nu ne-au invins ci romanii s-au retras pina pe pozitziile de pe Nistru, caci armatele erau in tzara shi exista un plan de aparare a tzarii pe trei aliniamente... deci nu voia o pace fara conditzii... neconditzionata ca in cazul capitularii neconditzionate... dar rushilor nu le convenea ca ramaneau singuri impotriva nemtzilor, asha ca de aia erau diviziile Horia, Closhca shi Crishan shi Tudor Vladimirescu, pentru ca sa ne arate ca shi noi suntem interesatzi de eliberarea tzarii. Iar Mihai a acceptat, crezand in victoria impotriva nemtzilor caci la vremea aia nazishtii inca ocupau Parisul shi erau pe aliniamentul granitza fostei Polonii pana la tzarile Baltice... deci nu se shtia soarta razboiului caci urma un razboi de atacare a nemtzilor in pozitziile lor de aparare iar pentru a cuceri o pozitzie intarita aveai nevoie de un numar de 10 ori mai mare de oameni... daca nu mai mult atunci cand potzitziile erau in muntzi sau in locuri foarte bine intarite cum ishi facusera nemtzii in tzara la ei sau in teritoriile ocupate complet... Deci dupa decizia lui Mihai shi dupa ce noi ne-am elibeart Ardealul shi am cucerit Ungaria shi Cehoslovacia abea apoi s-a shtiut ca razboiul nemtzilor nazishti e pierdut...

Deci asha au cerut ajutorul rushii sovietici, exact asha cum i-a cerut Tzarul ajutor lui Carol I shi dupa ce i-am invins pe turci shi acum pe nemtzi ca sa ne eliberam tzara s-au declarat ei meri eroi shi pe noi ne-au socotit neimportatntzi sau invinshi ciuntindu-ne tzara unde au transformat-o in republica sovietica iar pe noi ne-au ocupat complet, conducandu-ne prin KGB shi agenturi pana astazi... ca acuma masonii sovietici sunt infratzitzi cu engleji shi americani... deci asta e situatzia, shi dumneata ii crezi, pe ei ca-tzi arata filme... shi itzi da explicatzii shtiintzifice... poi fi domnule serios shi asculta glasul Iistoriei care vine de sus.

deci nu mai incerca dumneata sa ma faci sa cred gogoshile din filmele masonico-sovietice povestite de englezi sau protestantzi... de pe Discoberi sau animal planet... shi sa-mi zici ca noi dadeam foc la ceva cand pe font dincolo de Nistru nici gloantze nu aveam, darmite chibrite.

Poi nu vreau sa mint ci cred cum a shi marturisit cineva ca in zonele din Transnistria unii capitani sau soldatzi romani innebunisera caci fusesera atacatzi de partizani shi au facut decimari, crime in populatzie, deci precis shi noi reactzionam nebun la atacurile partizanilor ca ne-am luat dupa nemtzi, nebunia uciderii,... dar nu uita ca partizanii din regiunea Transnistria erau fie sovietici comunishti, fie evrei atei, fie populatzii necombatante care incercau sa-shi apere pamantul cu arma shi nu pe front... iar daca eshti atacat cu arma, te aperi shi ataci cu arma, dar intr-adevar decimarea pentru shantaj ca sa predai partizanii e crima de razboi... shi n-are nici o scuza indiferent cine o face... dar noi nu am facut asha ci am ucis ca riposta sau i-am debarcat peste Nistru din zonele din Basarabia shi Bucovina unde era cazata armata Romana... ca asha povestea pe TV un fost legionar ce fusese pe frontul din rasarit.