Citat:
Īn prealabil postat de MariS_
topcat:
Sa iti dau un exemplu: daca cuiva i s-ar fi relevat acum citeva mii de ani ca Pamintul e un geoid de rotatie si azi s-ar fi descoperit ca intr-adevar asa e. Sau cuiva i s-ar fi relevat, fara a face vreo cercetare in acest sens, ca Pamintul se invirte in jurul Soarelui.
------
Bravo domnul meu, intuitiv ai folosit termenul de relevat in loc de REVELAT.
Nu-i acelasi lucru. Primul arata o luminare prin intuitie (ceea ce n.b. ai avut
si d-ta folosind termenul) a unor lucruri ce pot fi cunoscute rational, pe cand
ultimul trece dincolo de rational.
|
e o greseala materiala
sa repet, deci: de ce nu se reveleaza nimic din lucrurile ce nu sint cunoscute rational dar pot fi cunoscute rational?