Citat:
În prealabil postat de ai2
Inseamna ca n-ai citit Biblia! D-zeu a cerut asta de 2 ori din cate stiu.
Credinciosii prezinta un spectru larg iar ce am scris a fost un test. Referindu-ma la o situatie ipotetica, ce raspuns am primit? Unul care apara in acelasi timp si copilul si zeul, cu toate ca D-zeu are antecedente si lumea pretinde ca e credincioasa. Conform Bibliei, e destul de plauzibil ca D-zeu sa ceara asa ceva si totusi, lumea e sigura ca n-ar face-o. Daca Iisus ar fi reprezentat legea iubirii, cum se face ca un citat pentru care am fost catalogat cu probleme se regaseste si in Evanghelia lui Matei? (daca am gresit referinta imi cer scuze dar, sigur e un undeva in Noul Testament).
Lumea alege din Biblie ce considera ca e bun, iar aceasta selectie arata ca va conduceti dupa alte principii (si asta e foarte bine pentru ca in Biblie sunt destule atrocitati si instigari). Si eu consider ca multe pasaje din Biblie sunt foarte ok ca invataminte dar, la fel gandesc si despre Coran si alte carti "sacre", iar modul asta de gandire ma face ateu. Credinta a ajuns o comoditate sociala la care unii dintre noi renunta devenind atei. Ai mei nici n-au stiut o perioada si totul a fost "normal". Daca as fi continuat sa pup icoanele, nici n-ar fi avut vreo banuiala.
|
Da, dreptului Abraham. Ca sa-l incerce. Apoi "Iar îngerul a zis: "Să nu-ți ridici mâna asupra copilului, nici să-i faci vreun rău, căci acum cunosc că te temi de Dumnezeu și pentru mine n-ai cruțat nici pe singurul fiu al tău". Deci sacrificiul nu s-a consumat, n-a fost nevoie.
Pe de alta parte, sacrificiul Brancovenilor tu l-ai interpreta ca omor asupra propriilor copii?