AndruscaCIM m-ai intrebat:"dar de ce trebuiau sa se separe atunci? Cum, fiecare primeste daruri pentru a forma alte culte si tot asa??"
Pai fiindca nu au fost acceptati,de asta s-au separat.Acel pastor despre care vorbesti tu era al unei biserici baptiste.Cultul penticostal a luat nastere in 1901,deci la inceputul secolului XX,cand s-a sustinut ca Duhul Sfant s-a pogorat deja peste 13 persoane cu darurile sale specificate in biblie,inclusiv "vorbirea in limbi"(asta se intampla pe 3 ianuarie).Evident ca biserica baptista din care faceau parte acestia nu a admis aceste lucruri,considerand ca sunt devieri de la dogma si cum nu se ajungea la un consens s-a produs aceasta ruptura.Penticostalii își revendică originea în însăși întemeierea Bisericii creștine la Pogorârea Duhului Sfânt, mai ales prin practicarea "vorbirii în limbi".(de fapt asa fac toate cultele si biserica ortodoxa,ele se revendica de la biserica primara).
In ceea ce priveste ce ai spus tu:
"Uite ca am mai auzit conceptia asta, conform careia nu ar trebui sa sustina nimeni ca religia/ confesiunea lui e cea Adevarata, ca nu se stie care e, ca e mare confuzie...samd, dar totusi nu ar fi ideal sa poti spune cu mana pe inima " Da, religia mea e cea Adevarata!" in urma cautarilor si comparatiilor facute?"
Am mai spus pe alte topicuri ca nu religia mantuieste.O sa repet explicatiile de acolo.Sa meditam putin la cateva lucruri.
Ce religie aveau primii crestini(printre care primii apostoli,primele biserici)?Aici ar putea exista 2 raspunsuri:nu aveau nici o religie de acum sau aveau putin din mai toate religiile si cultele crestine de astazi.Cred ca raspunsul 2 este mai bun.Ei nu s-au numit la inceput nici ortodocsi,nici catolici,nici protestanti sau neo protestanti.Ei se numeau sau erau numiti simplu:crestini.Mai tarziu prin Concilii si de-a lungul vremii au aparut 2 mari Biserici crestine:Biserica Catolica in vest si Biserica ortodoxa in Est.In secolul XVI au aparut primele religii protestante,odata cu activitatea lui Luther si asta ca rezultat al comportamnetului nu tocmai "ortodox" ca sa ma exprim asa al Bisericii Catolice in principal.In est curentul protestant s-a extins mai putin,ca rezultat al realitatilor istorice din acest spatiu si de ce sa nu spunem ca Biserica Ortodoxa totusi nu a degenerat atat de mult ca cea Catolica(aici ma refer la indulgenta ,favoruri,jocuri politice ale papilor etc).La inceput insa primii crestini nu erau ortodocsi sau orice alta religie care a aparut mai tarziu,dar asta inseamna ca nu erau Biserica lui Hristos?Erau cu siguranta.
Acum multe culte sunt considerate erezii.Dar sa gandim rational:Cum iti dai seama ca o gandire este eretica?Prin faptul ca neaga sfintele Scripturi,aduce invataturi straine acesteia.
In Romania religia ortodoxa este religia a 85 % din populatie(nu stiu cifra exacta,cam asa daca imi aduc bine aminte).Dar in tari occidentale in unele predomina religia catolica sau protestanta.Daca se sustine ca doar religia ortodoxa aduce mantuirea,unica adevarata, atunci cu ce sunt vinovati cei care s-au nascut in alta religie?Pentru acest fapt nu vor fi mantuiti?Nicidecum.Biblia nu afirma asta.La mare judecata nu va fi intrebat nimeni daca a fost ortodox,catolic,s.a.m.d.Biblia spune ca oamenii vor fi judecati dupa faptele ce le-au facut in trup si isi vor primi rasplata dupa faptele lor bune sau rele.A fi mantuit nu inseamna sa fii de o religie(evident ca trebuie sa fii crestin,dar aici ma refer la o religie actuala ca ortodoxa,catolica,protestanta sau neoprotestanta).Isus spune simplu:
Ioan 11:25 Isus i-a zis: "Eu sunt învierea și viața. Cine crede în Mine, chiar dacă ar fi murit, va trăi."
Daca religia l-ar mantui pe om,Isus ar fi infiintat o religie anume,dar cu cateva mici exceptii(precum cina cea de taina sau impartasania),Isus nu a fixat regului clericale.Dupa inaltarea sa au aparut epistolele si intreg Noul Testament care a dat nastere cu adevarat religiei crestine,daca privim religia din prisma regulilor.E bine ca omul sa aiba o religie,adica sa frecventeze o biserica,ea il poate face sa inteleaga mai usor sfintele scripturi,asigura comuniunea frateasca etc.Dar religia nu il mantuieste pe om,ci credinta.
De aceea oamenii pot crede in Isus fara sa fie neaparat de o religie anume,ca in definitiv Biblia tuturor e aceeasi iar Isus a murit pentru toti.
Cultele nu au dezbinat pe nimeni,ele s-au nascut tocmai din cauza coruptiei care a patruns in Biserica,din cauza faptului ca invatatura biblica nu era aplicata in vietile atat a clericilor cat si a oamenilor obisnuiti(vorbesc despre secolul XVI).Daca Biserica ar fi implinit ceea ce spunea biblia nu se mai nasteau cultele,dar ele au aparut tocmai dintr-o nevoie spirituala strigenta.
Noi nu trebuie sa cautam adevarul intr-o anumita confesiune,ci in Cuvantul Sfant,pentru ca biblia spune :
Ioan 17:17 Sfințește-i prin adevărul Tău: Cuvântul Tău este adevărul.
Ai spus:"Trebuie sa admiti, ca in viata noi facem comparatii, pornind de la lucrurile marunte si pana la cele cu adevarat importante, deci in baza acesteI realitati, nu ar trebui sa fim siguri ca religia noastra este cu siguranta cea mai buna si Adevarata?"
"E posibil sa crezi intr-o religie si sa alegi o confesiune fara sa fii convins ca aceea e cea Adevarata??? De ce exista atitudinea asta "diplomata", conform careia crezi intr-o anumita confesiune dar nu ca si cum ar fi Adevarul ci asa ca si cum ar fi ceva pe acolo, bun oricum printre celelalte biserici la fel de bune???"
Atata vreme cat acele religii sunt dupa Cuvantul lui Dumnezeu,toate sunt bune.Dar a avea o anumita religie nu inseamna ca automat esti mantuit.Mantuirea se capata prin credinta.
Oare ce religie avea talharul de pe cruce?Totusi a fost mantuit,asta pentru ca a crezut.Credinta este deci aceea care mantuieste,nu religia:
Ioan 3:16 Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El, să nu piară, ci să aibă viața veșnică.
Si tot astfel ni se spune:
Romani 10:9 Dacă mărturisești deci cu gura ta pe Isus ca Domn, și dacă crezi în inima ta că Dumnezeu L-a înviat din morți, vei fi mântuit.
Romani 10:10 Căci prin credința din inimă se capătă neprihănirea, și prin mărturisirea cu gura se ajunge la mântuire,
Aceasta gandire fundamentalista care spune ca doar religia mea este adevarata si celelalte nu,nu este buna,mai ales intre crestini.Stim foarte bine ce orori s-au facut in decursul timpului pe temeiul acestei consideratii si "in numele religiei".
Cel mai bine este ca fiecare sa il slujeasca,sa faca voia Lui Dumnezeu in religia in care este.
Ai spus in final:"daca toate ar fi bune, as putea fi orice prin rotatie, nu?".Pai care este scopul unui credincios?Mantuirea.Religia il poate ajuta in acest sens dar nu ii poate oferi ea mantuirea.Mantuirea este data de Hristos si se capata prin credinta.Daca cineva poate fi mantuit in orice religie ar fi atata timp cat crede si implineste scripturile,ce rost are "sa-si schimbe" religia prin rotatie?Nimeni nu il opreste sa frecventeze si intalnirile celorlalte culte din curiozitate,dar cum nu religia ofera mantuirea ce rost are sa si-o schimbe "prin rotatie"?Daca va face asa nu va mai sti el insusi ce trebuie sa faca pentru a fi mantuit.De aceea el va cauta mai degraba ca in acea religie in care se afla sa fie cat mai aproape de Dumnezeu.
Last edited by Totpeetor; 20.11.2009 at 18:51:57.
|