tricesimusquintus,dupa cum spunea si evreul Albert Einstein:"Este mai ușor să dezintegrezi un atom decât o prejudecată",de cand discut cu tine tind sa ii dau din ce in ce mai multa dreptate:)
Ai spus:"Tocmai, este un tărâm de neimaginat unde Dumnezeu este absent."
Nu m-am referit la acest aspect,ci la faptul ca nu trebuie sa intelegem ca "Sanul lui Avraam" este Raiul,adica locul in care "locuieste" Dumnezeu.Stim prea bine ca biblia spune ca Dumnezeu este "pretutindeni".
Eu mi-am mai spus punctul de vedere cu privire la "Sanul lui Avraam",ar putea fi un loc distinct din aceeasi Locuinta a mortilor,pentru ca biblia doar despre ea vorbeste cand se refera la moarte.Doar in aceasta pilda apare denumirea "Sanul Lui Avraam".Daca vrei il poti numi si "un fel de rai".
Tu sustii ca este basm,dar tot nu mi-ai raspuns la intrebarea:daca este un basm,Isus de ce nu il neaga,de ce ii lasa pe cei care au auzit aceasta "pilda" sa creada in aceste lucruri?Pentru ca daca era un basm,eu ma gandesc ca Isus l-ar fi combatut sau negat,nu i-ar mai fi lasat pe oameni sa creada in acest "basm",dar El totusi vorbeste despre aceste lucruri intr-o pilda.De ce?
Ai afirmat:"Același care l-a înviat și pe Lazăr din Betania, "doar ca să mai moară odată".
Nu ai dreptate,gresesti flagrant.Lazar a fost inviat pentru ca oamenii sa creada in Isus si din pricina familiei ramase care inca mai avea nevoie de el,nu "doar pentru a muri din nou".Isus nu a inviat oameni,doar "ca sa moara din nou",toate invierile facute aveau un scop.Si invierea lui Lazar a fost cu un scop,Isus nu a facut nimic fara un scop binedefinit.
Ideea mea nu da cu nimic "apa la moara" catolicilor.Paralela cu realitatea a fost facuta pentru a intelege mai usor si nu trebuie sa mergem mai departe cu ea decat e cazul(recurs,indulgente,"mituirea" judecatorului s.a.m.d.).Judecata lui Dumnezeu va fi una dreapta,nu una omeneasca unde tot ceea ce tu ai spus este posibil(inclusiv si mituirea judecatorului:).
Asa cum apare in pilda,Locuinta mortilor si Sanul lui Avraam sunt locuri pur si simplu de asteptare.Asta nu inseamna ca in asteptare,unii vor fi mantuiti.Tu vad ca incerci sa imi atribui lucruri pe care nu le spun.Nu imi plac strategiile de acest gen.Doar stii prea bine ce vreau sa spun,nu inteleg de ce recurgi la astfel de "strategii".
Iar faptul ca ai adus cazul lui Iov in discutia noastra este irelevant.Atat se spune despre moartea lui Iov:
"Iov 42:16 Iov a mai trăit după aceea o sută patruzeci de ani, și a văzut pe fiii săi și pe fiii fiilor săi până la al patrulea neam."
Iov 42:17 Și Iov a murit bătrân și sătul de zile.
Vezi prea bine ca nu are a face cu discutia noastra.
In ceea ce priveste spiritismul,nici el nu are a face cu ceea ce credem noi.Biblia interzice practicile spiritiste,dar nu proclama moartea sufletului sau a duhului.De ce sa nu facem si noi la fel?
Last edited by Totpeetor; 22.11.2009 at 00:03:29.
|