În prealabil postat de Totpeetor

Lasand limbajul formal de pana acum,pentru ca am adus cateva date si constatari stiintifice,sa discutam liber asupra acestui subiect.
Evolutionistii se inseala asupra dinozaurilor,dar se inseala si in privinta celorlalte lucruri.Oare nu avem toate motivele sa credem ca evolutia este falsa?Avem.Evolutionistii impart istoria in epoci pe parcursul a milioane de ani,le claseaza pe animale si pe "stramosii" oamenilor in ele doar dupa imaginatia unor persoane.Gasesc un dinte de nu stiu ce "vietate",imediat iti "reconstruiesc" totul cu aerul ca sunt reale suta la suta.Cand se gasesc cateva lucruri care nu au ce "cauta" in acele epoci din perspectiva lor sau cand se aduc fapte concrete,impotriva a ceea ce ei cred,ne spun simplu:"nu se poate pentru ca nu este posibil":) si se justifica tot prin prisma parerilor lor subiective.Dar de ce sa nu fi trait dinozaurii concomitent cu omul,doar am auzit cu totii de povesti stravechi despre balauri,dragoni,s-au descoperit in pesteri desene ce infatiseaza creaturi care "seamana" cu ei,de ce?Se gasesc fosile cu celule de sange si hemoglobina pe ele si tot nu isi pun intrebari,chiar de ar gasi oase tot cu piele tot nu isi schimba parerile,imediat gasesc o "explicatie" care sa ii salveze.Ne spun ca nu este posibil,ca homo sapiens sapiens a aparut acum circa 100000 de ani I.Hr.,iar dinozaurii au disparut acum circa 65 milioane de ani in urma.Dar cine au stabilit aceste date?Tot ei le-au stabilit si acum se justifica cu ele de parca ar fi adevaruri absolute.Pai daca gasesti dovezi stiintifice contrare a ceea ce crezi tu,trebuie sa te gandesti ca "teoria" ta nu e buna.Dar ei orice sa admita dar asta nu.
Gandirea stiintifica in fata atator dovezi trebuie sa constate ca evolutia este pura speculatie.
Asa face cel care spune ca gandeste stiintific si deci Topcat trebuie sa o admiti si tu.