Citat:
În prealabil postat de Danut7
Nu inteleg la ce te referi.Sunt istorici bisericesti inca de prin sec IV poate si mai repede.Unul dintre acestia este Eusebiu de Cezareea.Nu inteleg ce revelanta are schisma si cruciadele cand marturisirea doctrinara s-a completat inainte de Marea Schisma din 1054, prin cele sapte sinoade ecumenice.Intereseaza-te de aceste sinoade, vezi ce invataturi au adus ele, care au fost ereziile si ereticii cu care au avut de furca s.a.m.d.Biserica este cu continuitate din secolul unu.Avem o gramada de parinti bisericesti si scrieri de la ei pana la consiliul din Niceea.Acestia se mai numesc si parinti "inainte de Niceea" in engleza "Pre-Nicean Fathers".De asemenea parintii contemporani cu apostolii si care au fost alesi de apostoli se numesc "parinti apostolici" , sau in engleza "Apostolic Fathers".Intre parintii apostolici amintesc pe Ignatie Teoforul, episcop al Antiochiei, Polycarp, episcop al Smyrnei si Clement , episcop al Romei.De la Ignatie Teoforul avem multe scrieri , la fel si de la Clement, iar despre Polycarp al Smyrnei avem marturia "Martirajului lui Polycarp", care a murit ca martir pentru Hristos.
Uite o lista cu parinti ante-niceieni(inainte de consiliul de la Niceea 325)
* Clement of Rome,
* Mathetes,
* Polycarp,
* Ignatius,
* Apostle Barnabas,
* Papias,
* Justin Martyr,
* Irenaeus.
* Hermas,
* Tatian,
* Theophilus,
* Athenagoras,
* Clement of Alexandria.
* Tertullian;
* Minucius Felix;
* Commodian;
* Origen
* Hippolytus;
* Cyprian;
* Caius;
* Novatian;
* Gregory the Wonderworker;
* Dinoysius the Great;
* Julius Africanus;
* Anatolius
* Methodius and Arnobius
* Lactantius,
* Venantius,
* Asterius,
* Victorinus,
* Dionysius
|
Foarte frumos explicat, dar pentru fata asta nu conteaza absolut nimic; istoria e contrafacuta de ortodocsi, e modificata, poate sa o modifice oricine, Biblia la fel....traditia e ceva din generatie in generatie, insa Charles fndatorul sectei ei s-a trezit brusc si deodata ca are acest" dar" in felul ala...dar nici macar nu a incercat sa isi revina!!
Ea vrea dovezi cica, dar ea nu crede decat in vorbele lui Charles si Bolboroseli.
Afirma ca ei tot ce cer de la Dumnezeu si primesc, dar nu inteleg de ce nu cer un dar in liniste si fac tot dinadinsul sa se scuture cat mai tare in fata tuturor si mai ales in fata pastorului care urla si alearga prin fata lor!!!
Ea nu crede in nimic, decat in erezia lui Charles...atat, alta dovada nu ii mai trebuie!!!
Eu ma intreb daca femeia asta stie istorie, are un minim de cultura a civilizatiilor, cunoaste istoria Romaniei, daca a invatat ceva la scoala...sau daca are amnezie si tot ce stie este ce ii spune pastorul penticostal!?