[AndruscaCIM]

În prealabil postat de ovidiu-s

Păi tocmai asta e problema. Cine anume v-a autorizat pe voi după 2 milenii de existenţă a Bisericii întemeiate de Hristos, să spuneţi ce anume este conform şi ce nu este conform cu Biblia?

2 Petru 1.20 "Aceasta ştiind mai dinainte că nici o proorocie a Scripturii nu se tâlcuieşte după socotinţa fiecăruia;
21. Pentru că niciodată proorocia nu s-a făcut din voia omului, ci oamenii cei sfinţi ai lui Dumnezeu au grăit, purtaţi fiind de Duhul Sfânt."
2 Petru 3.16 "Cum vorbeşte despre acestea, în toate epistolele sale, în care sunt unele lucruri cu anevoie de înţeles, pe care cei neştiutori şi neîntăriţi le răstălmăcesc, ca şi pe celelalte Scripturi, spre a lor pierzare."

Si dacă fiecare are libertatea de a interpreta Biblia după cum poate, şi Biblia vă spune aceleaşi "adevăaruri", atunci de ce fiecare sectant e învăţat să perceapă Biblia aşa cum este el învăţat la secta lui?
Dacă mântuirea vine din interpretarea proprie a Bibliei aşa cum învaţă sectele neoprotestante, atunci de ce Hristos nu vă spune acelaşi lucru la toţi?
De exemplu punctele doctrinare caracteristice penticostalilor pe care nu le mai întâlnesti la alte secte occidentale sunt "vorbirea in limbi" şi învăţătura despre "Răpirea Bisericii" în vremurile din urmă. Adventiştii la rândul lor au alte "adevăruri biblice" cum este ţinerea sabatului, inexistenţa sufletului după moarte, interdicţiile alimentare etc, baptistii au şi ei "adevărurile" lor "biblice", cum "experienţa mântuirii personale" , iehoviştii şi ei pe ale lor: Numele lui Dumnezeu e Iehova, iar Hrsitos a fost doar un om etc.

Asta ca să nu mai vorbim de faptul că există deosebiri fundamentale de credinţă şi în cadrul aceloraşi secte. Bunăoară unii eretici penticostali consideră asemenea baptiştilor că mântuirea odată primită nu mai poate fi pierdută, alţii că aceasta poate fi pierdută prin păcate "grave". Unii penticostali consideră că există pentru creştinii de azi două botezuri (unul cu apă, altul cu Duh Sfânt). Alţi penticostali consideră că există numai unul.
Dacă aveţi Duhul lui Dumnezeu, adică Autorul Scripturii, atunci de ce nu vă învaţă acelaşi lucru pe toţi? De ce interpretarea Bibliei vă conduce uneori la puncte de divergenţă şi la doctrine total opuse şi asta în cadrul aceluiaşi cult?

Aştept răspuns.

Pai singuri se autorizeaza; nu vor sa accepte istoria, nu stiu teologie, nu stiu ce s-a intamplat in primele secole si ne spun noua, Bisericii care a alcatuit Biblia pe care o citesc si interpreteaza ei, dupa 2 milenii ce si cum, tocmai ei ne invata, care au asemenea oameni in spate, niste impostori!!!

Sunt invatati sa nu accepte istoria...Sfanta Traditie, nici macar Biblia din cate se vede si in atat cred, in ce le-a spus fondatorul pentru a-si justifica prezenta in istorie, ca totul este intunecat, blestemat in jur, ceilalti nu sunt credinciosi, numai ei pentru ca tremura...asta e indiciul primit de ei!!!...

Eu nu inteleg in ce cred ei totusi si de ce nu vor sa accepte evidentele care conduc numai si numai spre Biserica Ortodoxa, aceeasi din primul secol pana acum, cu o istorie clara, autentica, continua, stabila si luminoasa!!!

Cei care au avut interesele cele mai evidente si mai obscure sunt insasi fondatorii sectelor care voiau si ei sa fie ascultati, sa se asculte, si sa manipuleze lumea...sa vada cum e si cati adepti pot convinge ( si cred ca asta e un sentiment foarte nesanatos si deloc pe placul lui Dumnezeu, pentru nu se poate sa te joci de-a profetul) dar ei nu vor sa accepte aceasta realitate!!!