Dar nu inteleg de ce mostenirea unui dumnezeu autodefinit perfect
trebuie interpretata ca sa scoatem astfel din context lucrurile care,acum, dupa ceva timp arata ca nu are doar o latura, acea buna ci este de-a dreptul uman, impulsiv, distructiv si razbunator. Adica biblia este singurul lucru care-l promoveaza pe pamant iar el in omniscienta lui o lasa interpretabila ???
Sunt confuz in cazul asta, in cine trebuie sa am incredere in cuvantul lui d-zeu sau in interpretarea omului.Care s-a dovedit a fi imperfect, usor de corupt si viciat.
Citat:
|
În prealabil postat de Danut7
Cred ca esti destul de inversunat impotriva crestinismului avand in vedere ca ti-ai petrecut timpul cautand astfel de versete.
|
In primul rand sunt foarte usor de gasit, ai nevoie doar de o minte deschisa nu de interpretari proprii.
In al doilea rand, daca ti se pare ca sunt inversunat impotriva crestinismului fii un crestin bun, indruma-ma sa inteleg ce se intampla cu adevarat.
Bineinteles, la un moment dat voi renunta la inversunarea asta pentru ca e greu sa-i arati unui om oglindirea lunii pe lac in timp ce el tot arunca pietre in el. Si probabil voi simti nevoia sa depind de un grup...poate ma voi intoarce la ortodoxie...poate hinduismul va avea mai mult de oferit...sau martorii lui iehova au niste promisiuni frumoase. Sau poate vreau sa fiu mai excentric si sa cred in zeii antici greci.
Tu te-ai intrebat vreodata ce ai fi acum daca tatal tau s-ar fi casatorit cu o asiatica iar dragostea lor ar fi fost atat de mare incat tatal tau s-ar fi convertit la budism ?
Sau daca dupa nasterea ta printr-un tragic accident i-ai fi pierdut pe amandoi si te-ar fi luat spre adoptie doi tineri cercetatori biologi ?! Atei ?!
In ambele cazuri ce importanta ar fi avut la varsta actuala ca te-ai nascut intr-o familie de buni crestini ? Poti raspunde sincer ?