Sophia,nu am vrut sa scot in evidenta pacatele celui care a slujit fara hirotonie. El a venit la mitropolit cu smerenie ,ca sa se spovedeasca si sa incerce sa repare ceea ce a facut poate prin nepriceperea si inconstienta sa.
Am vrut sa arat ca Harul lui Dumnezeu lucreaza nu pentru vrednicia preotului, ci pentru ca Dumnezeu este iubitor de oameni si nu le pune in pericol mantuirea celora pe care ii slujim. Canonic vorbind , toate acele lucrari savarsite de cel nehirotonit erau nevalide, iar el facea un sacrilegiu. Mitropolitul Iosif Naniescu insa a considerat ca voia Domnului a fost ca acei crestini sa fie botezati, spovediti , impartasiti si inmormantati in acest fel si ca "Duhul sufla unde vrea" asa ca l-a chemat pe bietul om sa-l puna in legalitate.
Mai mult vreau sa subliniez ca Harul nu se ia nici la caterisire sau depunere (adica la raspopire cum se spune popular), ba chiar nici atunci cand preotul devine eretic.(exemplu Arie care era preot). Sunt destule pilde in Pateric cu preoti si chiar episcopi eretici care si-au pastrat puterea de a lega si dezlega chiar daca s-au osandit pentru erezia lor.
|