În prealabil postat de konijiro
Cum se face ca o entitate capabila sa creeze universul da dovada de o caracteristica atat de umana si josnica precum gelozia? Nu ti se pare ca nu potriveste cu ideea de divin?
De ce un popor? Daca el a creat toti oamenii, de ce ar alege un popor?
Si de cand e acceptabil sa omori oameni ca sa capeti atentie? Serios acum. De ce il scuzati pe dumnezeu pentru fapte care, daca ar fi facute de oameni, i-am arunca in inchisoare pe viata? Si eventual sa ii condamnati la moarte, daca eram in America?
Bullshit. El i-a creat, e omniscient, deci capacitatile lui de comunicare depasesc imaginatia umana, dar nu gaseste un alt mod de a se exprima in afara de genocid?
Care liber arbitru? Crezi in mine sau arzi in iad?
Evident ca nu am toate raspunsurile Dar mi se pare injositor pentru mine sa ma apuc sa inventez raspunsuri, in loc sa am onestitatea de a spune: "nu stiu".
iti atrag atentia ca disputa nu se da asupra existentei fizice a lui Isus, ci asupra faptului ca e fiu de zeu. Unicul zeu. THE god. Fapt pentru care, in afara de biblie, exista dovezi fix zero. Si nu, biblia nu se poate folosi pentru a confirma veridicitatea ... bibliei.
In general, petrec ceva timp pe forumuri pentru a interactiona cu oameni cu care nu interactionez in viata de zi cu zi. Invat destul de multe despre oameni in acest fel, si mai mult, diverse posturi de pe forumuri imi atrag atentia ca nu stiu destul despre anumite subiecte in discutie, si atunci pun mana si citesc. Asa ca pentru mine, prezenta pe diverse forumuri are scop educativ. Din dezbateri purtate cu oameni care au alt punct de vedere decat tine in general inveti. Daca poti.
Nu am absolut nici un drept sa critic pe nimeni, si nici tu nu ai. Probabil ca, din moment ce iti traiesti viata dupa anumite reguli (pe care tu le percepi ca "divine") ai impresia ca ai avea vreun drept inspre a le spune altora cum ar trebui sa traiasca, si ce ar trebui sa faca cu viata lor. Nu il ai. Si apartenta la o religie sau alta nu ti-l da.
In plus, a vorbi despre "femeile care avorteaza" la modul general, arata ca ai o mare galeata unde l-ai aruncat pe toate. Fiecare femeie care avorteaza e un caz unic, nu o statistica, parte din categoria creata si etichetata de tine.
Cand ai alta optiune in afara de omucidere, dar alegi omuciderea, nu e nici dreptate, nici mila.
Un bolovan incasat in figura doar la fel de tare in prezent ca acum 3000 de ani. Pana si un dresor care lucreaza cu animale, care sunt mult mai putin inteligente decat homo sapiens de acum 3000 de ani, gaseste modalitati non violente de a face dobitoacele sa il inteleaga. Numai lui dumnezeu nu i-a iesit. Evident, nu pentru ca nu a putut. NT e dovada ca se poate.
Asa cum o baga oamenii aia din biserica, si tu o poti baga. Si intr-o flacara de lumanare normala, nu una sfanta, care cica nu arde. Chiar nu ai incercat, cand erai mica?
Explicatia pentru asta se gaseste in plan psihologic, si nu dovedeste nimic.
Femeia aia e venerata de nimeni, si nu i se construiesc biserici, si nu aduna nimeni bani in numele ei. Sesizezi diferenta?
Am inteles. Daca un doctor a zis asa, mai ales ca e faimos, asa trebuie sa fie. Esti exemplul clar de om care nu intelege ce e ala argument, ce e aia dovada, ce e aia stiinta, si ce e ala studiu stiintific. Macar nu mai adu vorba de ele, te rog.
Ca persoana cinstita ce esti, te rog sa te lepezi imediat de toate produsele ratiunii pe care le ai in jurul tau. Aceste pot include, dar nu se limiteaza la: televizor, calculator, conexiune internet, incalzire centrala si medicina moderna.
Nici religia nu a descoperit nimic. Religia nu explica nimic, religia afirma, si se considera deasupra necesitatii de a-si dovedi afirmatiile.
Progresul stiintei e o problema de timp. Stim mult mai mult decat stiam acum 200 de ani, deci cand zici "stiinta nu stie", formularea corecta e "stiinta nu stie inca"
Este evident ca vederea asta cu sufletul e foarte clara, si nu lasa loc de dubii. Exact de asta biserica originala s-a rupt in vreo 34.000 de secte, de clar ce e totul. Nu?
|