Citat:
|
Lasa,s-au gandit ei la atomi si tot felul de teorii incredibile si nu au incercat sa dovedeasca inexistenta Lui?Ba cred ca au incercat,dar au aflat opusul.
|
Stiinta nu incearca in mod activ sa dovedeasca existenta/inexistanta vreunei divinitati, oricare ar fi ea, pentru ca ipoteza existentei/inexistentei ei nu contribuie cu nimic la modul in care stiinta lucreaza.
Singurul motiv pentru care exista oameni de stiinta atei care militeaza impotriva religiei este tendinta deranjanta a religiei (care dureaza deja de sute de ani) de a incurca progresul stiintific, mai ales cand stiinta ajunge la concluzii care contrazic biblia.
Citat:
|
Sa nu mai vorbim de minciunile stiintei,cum ar fi prima calatorie pe luna.
|
Daca aia a fost farsa (foarte discutabil, dar stu ca teoriile conspirationiste sunt mult iubite de religiosi) a fost pusa la cale de politicieni. Stiinta a fost doar o unealta.
Citat:
|
Stiinta spune ceea ce ii convine,sa se puna bine cu "puterea politica".
|
Gresit. Aia e Biserica.
Progresul stiintific in ultimii 200 de ani e incontestabil. Fa un efort de imaginatie, si vezi cum ar fi sa traiesti intr-o lume unde poti sa mori din cauza unei masele infectate, pentru ca nu exista antibiotice.
Religia, oricare ar fi ea, a avut la dispozitie mult mai mult timp decat stiinta sa imbunatateasca lumea in care traim. Nu stiu cum de nu i-a iesit mai nimic.