Citat:
În prealabil postat de andrei_im
eu zic ca ne-am aprins prea tare si deja ce era duhovnicesc in aceasta discutie (daca a fost vreodata ceva) s-a dus de tot. eu nu tin nici partea domnului roncea, nici a domnului puric.. de fapt, nu inteleg de ce trebuie sa fie totul organizat pe "gasti". am incercat sa prezit ce stiam, e posibil sa fiu dezinformat de unele surse.. eu il cinstesc pe parintele Iustin si atat. In jurul sfintiei sale se pot hiperboliza multe, cu asta sunt de acord.
in legatura cu blogul apologeticum, nu il citesc de foarte mult timp dar am descoperit, in general, lucruri folositoare. sa inteleg ca si restul blogurilor de acest gen - razbointrucuvant sau saccsiv sunt tot daunatoare? Fereasca Dumnezeu!
|
Nu, nu era nimic duhovnicesc de la bun inceput.
Lucruri folositoare la "apologeticum"?
Depinde cum stai cu discernamantul. Si binenteles, trebuie sa fie si ceva bun pentru ca raul nu poate lucra pe fata.
Razboiu' s-a distantat din cate stiu de atitudinea lui Giocas (apologeticu') dar nici ei nu sunt 100% corecti in sensul ca nu prea admit comentarii pe blogul lor care sa-i contrazica.
Sacciv e un tip mai ok, are si el mania (anti)conspirationismului, dar macar admite sa fie contrazis. :)