Uite aici, o scrisoare a zilotilor athoniti:
http://www.orthodoxrevival.com/apolo...istle_eng.html
Acum cu siguranta imi vei spune ca nici unul din acesti ziloti nu e Sfant sau ca nu se compara cu mediatizatul de care Patriarhia Ecumenica, "Paisie"! Dar bineinteles ca pentru majoritate Stefan cel Mare e SFANT, chiar daca a avut o viata plina de "anomalii" pe cand un zilot non-comemorationist este un EXTREMIST, FANATIC care trebuie inlaturat repede (vezi Esphigmenou)!
Pacat ca nu cunosc limba greaca pentru a putea cauta si alte Adevaruri "cenzurate" de catre oficiali.
Citeste si aici referitor la Mitropolitul Chrysostom de Florina si Parintele Haralambie:
http://nektarios.home.comcast.net/~nektarios/1552.html
http://traditiaortodoxa.wordpress.co...-calendarului/
Multi isi justifica ramanerea in comuniune doar pentru ca oameni ca Justin Popovic si alti ziloti deveniti comemorationisti au ramas in tabara inovatorilor comemorandu-i la Slujba. Totusi, atitudinea lor nu justifica cu nimic actuala ramanere in comuniune cu ereticii; in primul rand ecumenismul din anii 60, 70 e mic copil pe langa actualul ecumenism care devine din ce in ce mai "normal" si "ortodox", mai bine zis "neo-ortodox". Deja rugaciunile in comun cu eterodocsii reprezinta o normalitate in viata bisericeasca! Daca Sfintii Parinti afirma ca ramanerea in comuniune cu ereticii trebuie rupta de ce incercati sa va justificati cu comportamentul unor Sfinti contemporani si din trecut?
ECLESIOLOGIA BISERICII LUI HRISTOS, A BISERICII ORTODOXE ASTA ZICE; SA RUPEM COMUNIUNEA CU ERETICII, SA NE DESPARTIM DE EI.
E MAI IMPORTANTA VOCEA BISERICII SAU VOCEA UNUI SFANT SAU ACATORVA SFINTI?
Daca Fericitul Augustin afirma predestinatia sau Sfantul Grigorie de Nisa apocastazia ce inseamna? Ca tre' sa preluam si noi ideile lor? Nu, in nici un caz!
De ce incercati sa tineti oamenii intr-o "structura eretica" prin minciuni?
De ce incercati sa impuneti o noua eclesiologie, CONTRARA A UNA, SFANTA, SOBORNICEASCA SI APOSTOLEASCA BISERICA?