[moshu]

@Ioan-Victor: am vazut deja filmul; parerea mea e ca nu constituie o proba materiala, o dovada. Nu cred ca ar putea face parte dintr-un studiu serios al rock-ului, nu cred ca poti sa spui despre el ca face parte din cunostiintele tale generale. Filmul, intocmai ca si puzderiile de filmulete evangheliste contra rock, e subiectiv: rockul nu e bun. Este aceeasi problema cu diferenta intre teoria evolutionista si cea creationista: cea creationista spune ca omul a fost creat de Dumnezeu sprijinindu-se pe dovezi... biblice, iar cea evolutionista spune ca omul a evoluat sprijinindu-se pe concluzii a 4-5 stiinte cu metode stiintifice diferite. Personal, eu cred totusi, ca Dumnezeu l-a creat pe om, insa nu pot sa spun ca avem dovezi pentru asta, asa cum nu pot sa spun ca filmuletele astea protestante (cat si cel cu sirenele, ortodox) constituie dovada sufiecienta ca rockul vinde de la dracu. Rog ca userii sa puna linkuri spre alte filmulete, mai stiintifice, ca de exemplu, experimente si studii stiintifice asupra senzatiilor induse de muzica, sentimentelor create etc. Tu tocmai asta faci: declari simplu si direct ca rockul (toate genurile, fie ca ne place sau nu) nu e bun... pe baza a ce? Studiul tau asupra rockului a fost unul obiectiv?

Eu unul, nu am studiat rockul; dar vad cu usurinta unde este comunism.

În prealabil postat de Golbi_

...de a face diferenta intre bine si rau? Daca da foarte bine. Muzica este ceva complex, fara de care sufletul uman ar fi aproape gol. Omul este de asemenea o fiinta complexa, care trece printr-o sumedenie de stari si emotii. Muzica este acolo atat pentru a ne ajuta in amplificarea sau indepartarea unei stari cat si pentru a ne da stari noi. Este o forma de implinire a omului, sau macar un mijloc spre implinire. Imediat trebuie sa vina cineva sa spuna ca rock-ul asa si pe dincolo, sau mai stiu eu ce. Ca rock-ul are versuri satanice, ca melodiile inversate nu stiu ce. Teoriile conspiratiei mustesc peste tot aproape.
Daca muzica ajuta, e buna pentru mine, indiferent ce gen e. Din fericire am suficienta educatie, minte si discernamant sa nu ma arunc de pe bloc daca o melodie spune asta, sau sa omor pe cineva sau sa fac cine stie ce atrocitati.
Problema nu e muzica in sine, ci oamenii care interpreteaza si despica firul in patru. Si asta e nu numai in cazul muzicii. Muzica e muzica, iar gusturile sunt variate. Avem libertatea sa o ascultam, asta e important. De Phoenix ce ziceti, ca idee, nu au avut voie sa cante despre ce au vrut..Cenzura comunista a fost la post. Sunteti de acord cu astfel de interziceri?... Daca ar fi Biserica la conducerea statului... au au. Luati istoria si vedeti ce bine era cand Biserica era la conducere. Oameni de stiinta condamnati pentru studiile lor, oameni omorati pentru ca nu recunosteau ceva ce nu au facut, "vrajitoare" arse pe rug...
Toate ca toatele, dar sa gandim logic si deschis.

Al doilea la mana, opusul generalizarii e concretizarea. Nu e bine sa cadem in extremism, oricare ar fi acesta. Faptul ca o formatie preferata de rock canta "frumos", "curat", asta nu inseamna sa generalizam tot rockul pornind de la ea. In lume exista cu adevarat formatii rock sataniste; muzica lor nu e decat o exprimare a adoratiei solistilor fata de Satan. Acest lucru e o certitudine, dovezile sunt insasi interviurile date de solisti. Aceasta constituie cea mai mare dovada materiala, caci muzica lor, cu versuri fara tenta satanica, ar putea sa nu fie considerata satanica. Sa asculti astfel de melodii, e pacat foarte mare. De aceea teologii nostri au generalizat si au bagat toate genurile de rock intr-o oala si s-au pronuntat prompt impotriva. Caci chiar daca melodia nu e una ce iti induce sentimente ucigase/sinucigase/violente etc., e o rugaciune inchinata lui dracu. Ganditiva la un om intr-o tara straina; nu intelege limba bastinasa deloc. E acelasi lucru cu ascultarea unei rugaciuni spre Domnul, sau ascultarea, chiar daca nu intelege sau stie, a unei invocari demonice? Eu cred ca nu. De fapt, cazul al doilea e primejdios, caci diavolii isi fac de obicei aparitia cand invocati, chiar daca nu ii vedem sau simti, sau chiar stii ce se intampla in jurul tau.

Deci, catalogand rockul printr-o singura formatie de rock, cum ar fi Phoenix sau Holograf, este o generalizare gresita, la fel de gresita ca generalizarea ca rockul e muzica dracului. O tactica de a convinge pe cineva ca rockul nu e diavolesc amintindu-i de placerea cu care el asculta unele melodii placute (ca ale lui Phoenix) e o tactica josnica, pentru ca se stimuleaza partea sentimentala a omului, in defavoarea rationalitatii lui.

O concluzie dupa cele doua la maini: sunt formatii rock satanice si formatii rock care nu au nicio legatura cu satanismul. Sunt probabil sute de genuri de rock, si probabil ca sunt atatea genuri de rock cate piese sunt. O simpla evaluare a sentimentelor personale induse de piesa muzicala, de versurile ei, si cateva informatii despre formatia rock respectiva cred ca sunt destule pentru a lua o decizia: acest lucru e rau sau nu.

Pentru ca am evitat un raspuns concret, raspund autorului topicului ca nu e pacat sa asculti muzica rock. Depinde ce muzica e si ce formatie este! Si mai ales, daca simti vinovatie in constiinta, atunci da, e pacat. Asta ma face sa ma gandesc la motivul inceperii acestui topic... De ce l-ai inceput daca nu ai fi simtit vinovatie? Sau poate ma insel...