Wow intradevar ai demonstrat ce intelept esti, bravo, meriti o medalie pentru cel mai insultator post de pe forum, si ignorant pe deasupra, felicitari. Sper sa gasesti si tu o tarisoara gen Iran, acolo avortul e crima si condamnare la moarte, orice drog inseamna condamnare la moarte(inclusiv alcool), iar prostitutia e condamnare la moarte(dar numai pentru femei), nici nu mai vorbim de gay, acelasi tratament. Si desigur astea sunt executii publice in piata cu spectatori, iar cateodata mai lasa cadavrul cateva zile ca sa vada mortul si cei care au pierdut spectacolul executiei. Sunt sigur ca acolo vei fi foarte fericit, a stai ca acolo linseaza si crestini, ciudat pareti sa ganditi la fel.

Multumesc Brielle ca ai raspuns oleac la chestionar, as aprecia foarte mult daca Danut7, AlinB si Ioan-Victor ar raspunde la chestionar, promit ca nu insult sub nici o forma raspunsurile. Iar daca raspundeti va voi dezvalui intentia intrebarilor din punct de vedere psihologic si ce spune despre voi.
Apropo brielle, Mussolini era un ingeras in comparatie cu Hitler si Stalin, fata de stalin care a distrus sistematic majorittea bisericilor ortodoxe si a executat mai tot clerul, Mussolini nu numai ca n-a atins biserica, dar chiar a inffintat vaticanul ca tara separata care o stim azi, si mai toti italinei ill tin minte pe mussolini cam cum il tinem noi minte pe Antonescu,pe atuncea era mai bine si mai toti batranii il respecta. Iar desi a comis si el crime impotriva umanitati, paleste in comparatie cu marii tirani ai umanitatii. Dca spuneai si tu Mao sau Polpot aveai ceva.

1. Care credeti ca e mai rau Hitler sau Stalin?
2. Ce parere aveti despre strategia de control a populatiei prin "circ si paine"?
3. Ce parere aveti despre zodiac, dar cel chinezesc?
4. Ce parere aveti despre icoanele care plang si in general locurile cu desemnate ca sfinte si tamaduitoare in religia crestin ortodoxa.
5. Ce credeti, comunismul e o ideologie atee sau o religie?
6. Voi sunteti credinciosi de tipul, credinta ma ajuta in viata reala si de asta traiesc mai bine daca sunt credincios sau sunteti de genul, in viata asta nu ma ajuta cu nimic credinta dar dupa ma duc sigur in rai?
7. Dumnezeu aude mai bine rugaciunile copiilor, fiind nepacatosi si fara ispite?
8. Ce procent din populatie estimati ca se duce in iad? face-ti o cuantificare daca e posibil.
9. Daca Dumnezeu azi ar fi exact ca cel din vechiul testament l-ati mai iubi?
10. Credeti ca tarile crestine au avantaj fata de cele necrestine?
11. Ce parere aveti despre genocid?
12. Daca azi Mitropolitul tarii ar cere uciderea a toti tiganii pentru ca asa ia ordonat dumnezu, ati fi deacord?
13. Ce-i care nu stiu de crestinism, si n-au cum se afle se duc si ei in rai? Daca da atunci un crestin mai pacatos se duce in iad?
14. Daca un copil moare fara a fi botezat, merita sa se duca in iad?
15. Voi cati bani dati pe luna la biserica?
16. Ati fi deacord cu interzicerea homosexualitatii prin lege?
17. Dar a tigarilor si alcoolului?
18. Daca biserica ar forma un partid care sa o reprezinte, ati vota pentru acest partid?
19. Ce parere aveti despre media de orice fel, carti, filme, jocuri video care prezinta o lume fictiva cu alti zei si filosofii decat cea crestina?
20. Ati fi deacord cu instaurarea unei legi anti-blasfemie, adica unde sa nu poti critica o religie in nici un fel, cum e acuma in Irlanda?
21. O Intrebare in plus. Daca cineva(ipotetic vorbind) v-ar oferi dovezi indubitabile ca toate religiile din lume sunt false si ca nu exista zei, ati deveni atei?

PS multumesc Stereox ca m-ai scutit de raspuns la argumentele jalnice ale lui strajeru, genul acela de argumente sunt gresite din principiu, nici nu trebuie combatute individual, intreaga categorie e eronata.

1. Vorbeste iarasi de acel dumenzeu teoretic, filozofic etc. Chair daca argumentul e adevarat, ce treaba are acest zeu metafizic cu vreo religie si regulele si miturile ei?
2. Deobicei aceste argumente incep cu definirea eronata a vreunui principiu fizic, chimic, biologic etc unde neaparat acele principii merg numai cu ajutorul unei entitati aka God. Iar aici intervin tot felul de erori de logica gen, codul genetic e un "cod", deci sigur a fost scris de cineva, sau ca universul e ordonat, sigur l-a ordonat cineva etc. Si daca ii arati ca se poate demonstrar stiintific tot ce atribuie el unui zeu, pur si simplu se retrage intr-o necunoscuta a stiintei si striga ca acolo e Dumnezeu, in puntcul unde e inca intuneric pentru stiinta, si daca evntual se lumineaza si nu-i nici un zeu, argumentatorul zice, nu nu defapt e acolo, si arata spre alt punct de intuneric, si tot asa la nesfarsit.
3. Daca stiinta ar merge pe principiul deismului paote nu ar fi asa rau la inceput, pur si simpl studiaza ca si inainte numai ca se presupune ca toate astae au fost create, problema apare cand acelui zeu ii este atriubuita si o religie, si cand acea religie e gen islam sau crestinism si intra in conflcit cu stiinte gen evolutionism sau geologie, atunci acele ramuri paralizeaza, pentru ca ori sunt religioase si evolutia na-re cum sa existe pentru ca in biblie scrie ca totul sa creat rapid, ori merge pe dovada si nu concluzii fara argumente si atunci exclud religia cu totul. Deci oricum ai lua acele argumente nu folosesc la nimic.
4. Si ca de obicei, jumatati de adevar, folosesc latura stiintei care prin destula sucire le confirma punctul de vedere, ignorand complet alte ramuri care demostreza exact opusul deci sunt ignorate.
5. Acele argumente oricum fac parte din curentul de compromis religios, in care toate povestile detaliate si asadar complet absurde gen potopul sunt ignorate, pe cand lucruri mai vagi si metafizice sunt puse in fata. Gen "lumea pluteste pe nimic", dovada clara ca dumnezu se referea la spatiu! Dar ignora pasajul unde scrie ca sta pe stalpi si are 4 colturi. Sau contradictii absurde gen, ca animale au urcat in arca in perechi, iar intrun alt pasaj zice ca au urcat cate 7.