Lavrentiu, e bine ca stii sa dai search pe net, dar fie n-ai citit cu atentie despre ce e vorba, fie n-ai inteles f clar, pt ca tu de fapt compari mere cu pere.
In articolul tau dat ca exemplu, ei spun ca este vorba de o
estimare a numarului de morti dat de gripa sezoniera, luand in calcul nu numai numarul de cazuri confirmate, ci si cei neconfirmati prin teste ca ar fi murit de gripa, adica numarandu-i si pe cei care sint doar
presupusi a fi murit de gripa sezoniera fara nici o dovada/confirmare. Deci cifra aia data referitoare la gripa sezoniera reprezinta o estimare in care sint incluse si cazurile in care nu s-a facut nici o confirmare concreta prin teste de laborator, astfel umflandu-se muult numarul ala. Astfel numarul de morti dat este cu mult mult mai mare decat numarul de morti la care s-a facut confirmarea ca era vorba de gripa sezoniera.
Apoi acele studii legate de gripa sezoniera luau in calcul o perioada de un an intreg, in timp ce gripa noua mai are mult pina sa implineasca anul de cand circula, asa ca in urmatoarele luni (urmatoarele 4 luni) gripa noua are timp destul sa mai faca inca multe victime in populatia ne-vaccinata, pina cand se va implini anul ca sa poti vorbi de o cifra comparativa (sa poti compara doua studii pe un an de zile, nu o estimare pe un an a gripei sezoniere, comparata cu niste date concrete ref la gripa noua pe o perioada cu mult mai mica de un an, asa cum incerci tu sa faci comparatii).
Spre deosebire, OMS-ul da cifre concrete despre cei morti de gripa porcina
luand in calcul numai cazurile confirmate de gripa- adica numarandu-i numai pe ceiarora li s-a facut testul de gripa si a iesit pozitiv.
Si apropo, numarul real e cam cu aproape o mie de morti mai mult decat spui tu -
cel putin 12799 cazuri
confirmate prin teste de laborator de la sfarsitul lui aprilie pina la inceputul anului asta.
http://www.emportal.rs/en/news/region/109922.html
Citat:
|
As of 3 January 2009, worldwide more than 208 countries and overseas territories or communities have reported laboratory confirmed cases of pandemic influenza H1N1 2009, including at least 12799 deaths.
|
Pai fata de numarul de cazuri carora li s-a facut testele de gripa, ia gandeste-te tu cati or fi murit de gripa dar nu le-a facut nimeni nici un test, asa cum recunosc si aia in articolul dat de tine ca de fapt numarul celor morti de gripa este de fapt cu mult mai are decat numarul cazurilor confirmate prin teste.
Asa ca daca s-ar face un studiu similar si referior la gripa noua in care sa se estimeze numarul de morti luandu-i in calcul si pe cei neconfirmati, asa cum au facut aia in articolul dat de tine ca exemplu, numarul de decese ar iesi cu muult muult mai mare. Dar ca sa poti face un asemenea studiu estimativ ar trebui sa astepti pina in luna mai ca sa vezi cati vor mai muri pina atunci.
Deocamdata facand un calcul simplist (regula de trei simpla) al numarului de cazuri confirmate prin teste de laborator, daca pina acum sint cel putin 12799 decedati de gripa noua, atunci pe o perioada de un an de zile s-ar estima un numar de 17065 morti - dar ATENTIE - astia ar fi numai cei confirmati prin teste de laborator ca au avut gripa!
Daca ai vrea sa faci o estimare a numarului real, atunci la astia s-ar adauga cifra impresionanta a celor care se presupune ca au murit de gripa noua fara sa le fi facut nimeni testele (asa cum e estimarea aia asupra celor cu gripa sezoniera). In final ar iesi o cifra cu muult muult mai mare.
Daca vrei sa poti face o comparatie pertinenta, nu sa compari mere cu pere cum faci tu, ar trebui sa ai aceeasi metoda de calcul si aceeasi durata a studiului. Ori tu compari doua cifre obtinute prin doua metode de calcul foarte diferite (la gripa noua sant numarate numai cazurile confirmate, in timp ce la gripa sezoniera peste asta sint adaugate la numaratoare si cazurile presupuse) si evaluate pe perioade diferite de timp (la gripa sezoniera iei in calcul 1 an, in timp ce la gripa noua iei in calcul 3/4 dintr-un an).
Nu poti sa compara asa mere cu pere cum incerci tu sa faci, daca vrei sa ai credibilitate.