Citat:
|
Am discutat aspectele dezvoltarii fiintei vii animale de la celula cu destul de multi specialisti in genetica (cu alte cuvinte mai calificati decat mine, eu fiind medic internist) si exista aceeasi concluzie: ADN este departe de a putea explica morfogeneza (producerea si specializarea celulelor vii care compun organe si organisme pornind de la o celula nediferentiata).
|
Deci faptul ca inca nu stim totul despre ADN (ceea ce e perfect normal, data fiind complexitatea lui, si dat fiind faptul ca genetica e o stiinta relativ tanara) e o dovada pentru creatie?
Nu crezi ca, poate, faptul ca nu stim inca totul despre ADN inseamna doar ca... nu stim totul despre ADN?
Mai mult decat atat, atribuind orice necunoascuta din stiinta unei forme divine sau alteia, nu obtinem nici un raspuns. Absolut nici unul.
Citat:
|
Ce este clar pentru mine, inca odata spun: stiinta nu are nici un fel de date care sa afirme cu tarie "creationism sau evolutionism" iar Biblia, interpretata corect, contine adevaruri de prim rang despre functionarea fiintei umane.
|
Eu cred ca trebuie sa mai citesti despre partea cu "stiinta".
Cat despre interpretarea bibliei, nu exista interpretare "corecta". Exista doar interpretare "adecvata", in functie de ce vrem sa dovedim folosinf biblia.