În prealabil postat de inorog
Nimic din teoria evolutionista, dar absolut nimic, nu este dovedit altfel decat prin inferente, cu alte cuvinte constructii logice. Niciuna din acestea nu exclude ipoteza "viata creata" in nici un fel, chiar daca o poate nuanta pentru ca afirma intrucatva ipoteza "specii evoluand prin adaptare la conditii variabile", pentru bunul motiv ca orice factor, chiar cuantic, este un eveniment care poate influenta viata, incepand cu aparitia universului si pana acum. Nici un credincios care-si respecta propria intelegere n-o sa conteste modificarea lumii vii, ca am ajunge sa contestam pana si selectia raselor de caini lasand la o parte aspecte mai sofisticate. Nici un om de stiinta care-si respecta propria intelegere nu va construi pe stiinta un sistem care sa afirme (sau sa infirme) paradigme religioase, pentru ca e cu neputinta asa ceva. Dorinta oamenilor de stiinta de o anume factura (sa zic: prea "entuziast atee") de a infirma un text biblic e ciudata, pentru ca e departe de a fi atat de important textul in sine si pentru ca e departe de a fi singurul. Nevoia de a depasi granitele gandirii coerent stiintifice pentru a formula dincolo de nevoile stiintei e problema lor personala, dar nu are nimic stiintific in sine. Beneficiul unei ipoteze corecte nu se masoara prin ce infirma.
In privinta ADN, e aproape complet "mapat" si n-am spus ca dovedeste ceva privind creatia ci ca nu "incape" in el morfogeneza, asa incat binevoieste sa faci diferentele necesare. De fapt, ca sa decizi ce celula devine ficat si care devine piele pornind de la embrionul nediferentiat mai e cum mai e, dar daca trebuie sa construiesti si forma vie cu asta (nu e suficient ca o celula din ficat sa aiba specializari, ea este o caramida a unei arhitecturi) iti trebuie un ADN cu ordine de marime mai mari. Urmand ca: intrucat ADN contine zone prin care poate fi influentat de proteine, sau chiar de compusi chimici simpli, decurg doua consecinte interesante: prima este ca desigur viata modifica ADN. A doua este ca, ritualul facand parte din viata si instrumentand fenomene cat se poate de chimice, ritualul poate modifica el insusi si ADN si alte parti cu subtilitate inalta a organizarii din corpul viu, pe scurt, toata viata care decurge. Pentru mine este exact atat de simplu. Ai face bine sa nu-mi atribui intentii pe care nu le am. Ce am semnalat eu este asa: zona de granita a stiintei actuale nu afirma si nu exclude nici creationismul cum il stiam pana recent nici evolutionismul cum era cunoscut pe vremea lui Darwin. Darwin insusi probabil ar fi socat cu cata lipsa de orizont i se folosesc teoriile fata de o... evolutie a stiintei de necontestat si care transforma pozitiile vechi (si aparent ireductibile) in chestiuni perimate si scoase din context.
Urmand o intrebare extrem de precisa.
Defineste materia, dar repede, ca discutam ca "ar trebui sa mai citesc stiinta". Fara perifraze si fara alte alea. Sa vedem cum stai domnia ta cu cunostintele fundamentale si pe urma promit ca ne putem cufunda in cunostinte despre viata mergand pana la "daca apa influenteaza structura ADN si cum".
|