Citat:
|
În prealabil postat de dmb
Exact aici e problema! Cind toata tara se rascoleste ca au venit moastele nu stiu cui la noi! Respectivul Sfint sau Sfinta sint totdeauna cu/la noi. Cu sau fara vederea/atingerea moastelor ne poate ajuta sau nu. Sa nu se inteleaga ca sint pentru excludera moastelor din cult.Nu-i asa. Dar ca si cu icoanele uitam adesea persoana din spatele icoanei si ajungem nestiut la un fel de idoliatrie.Iar Dumnezeu a avut grije sa ne arate ca Duhul lui poate merge si vindeca si fara El (fizic)
Crestinismul v-a dainuii pururea dar de dovezi nu are nevoie. Si nu are nevoie pentru ca nu-i matematica ci credinta. O ai sau nu. O cistigi /inmultesti sau nu.
Oricum cu toate dovezile cine nu vrea sa creada nu crede. Toata natura este o dovada, spatiul, oriunde sint dovezi ...trebuie doar sa vrei sa le accepti.Sa sari peste umbra ta. Sa nu inghiti tot ce ti se spune ca adevar....
Si draga odin iti vorbeste unul care pina de mult era ateu si inca nu a avut o dovada materiala a existentei mintuitorului si nici nu are nevoie de ea!
|
Inteleg... insa lucrurile nu sunt atat de simple pe cat par. Nu trebuie sa ne hazardam in astfel de afirmatii... `nu avem nevoie de dovezi materiale`. Tocmai am iesit dintr-o epoca in care sloganul `Crede si nu cerceta` a fost pus atat de crud pe seama Bisericii... Aceste dovezi materiale nu ar fi suficiente pt. a face un om sa creada, insa lipsa lor ar fi suficienta pt. cineva cu o anumita formatie sa nu se mai arate interesant... Din cauza asta exista discipline `auxiliare` teologiei precum Arheologie Biblica, Studiul Noului Testament, Istorie Bisericeasca, din cauza asta se studiaza ebraica sau greaca etc.
Cat despre `Iar Dumnezeu a avut grije sa ne arate ca Duhul lui poate merge si vindeca si fara El (fizic)`... Duhul lui Dumnezeu nu a vindecat niciodata fara El (fizic)... vezi Euharistia si invocarea Sf. Duh pt. transformarea reala a painii si vinului in Sf. Trup si Sange..;.