[vsovivi]

MM:
Iar cei ce refuză sunt acuzaţi de înverşunare, de defăimare şi de tupeu:

moi: deci tot eu sunt cel ce acuză și are tupeu? asta-i bună poanta... mai că-mi vine să vă plâng de milă cât sunteți voi de nevinovate și acuzate și cum ați ajuns voi așa victime... poi ia te uită pe paginile astea multele să vezi cine se distrează și batjocurește și face miștouri peste miștouri? sau ai uitat probabil de la mână până la gură... la gura aia plină de car vorbești și care vă miroase a bublegum, că am impresia că de aia vă considerați așa vrednice că voi precis faceți bule de gumă în timp ce scrieți... iar eu sigur nu fac nici baloane și nici spume la gură de înverșunare ci eu scriu doar ce simt cu inima și firește cu oarecare decență

“...și iată cu cât tupeu în mintea voastră faceți așa ceva, că acum ați scos și ideea că ei sunt pro comuniștii sovietici bolșevici, adică ei care au fost târâți prin pușcării și bătuți și chinuiți și uciși, și ei care au ținut piept neocomunismului cu față unamă ca să nu ajungă ai lor iar la președenție, prin rugăciune, și prin taina Domnului, căci ei s-au rugat pentru Băsescu, deci ați scos acum că ei sunt probolșevici? și nu voi care sunteți atât de mândrii de perioada comunistă în care erați una cu Cezarul?, slujindu-i lui Pisi, lui Pisică, iată până astăzi sau ieri... poi ei eventual, dacă au preluat melodia, deși mă cam îndoiesc, arată doar că au avut puterea de sus ca să ierte până și pe bolșevici...

Nici vorbă, nimeni nu i-a acuzat că sunt pro-bolşevici, ci că au ales fără discernământ o melodie neinspirată pentru unul din cântecele lor, care era destinat să o preamărească pe Verginica şi s-o cheme înapoi de unde plecase, dar Verginica n-a mai venit, deşi ei de 30 de ani se tot roagă de ea ca să vină înapoi. Iată aşadar, o interpretare greşită din capul tău, cât foc lăuntric aprinde!

te-ai aprins? că eu nu ard, iar interpretarea mea din textul vostru e corectă căci asta reiese și asta ați insinuat in mod total absurd dar și perfid

Iar dacă s-au rugat pentru Băsescu nu e mare lucru, această opţiune nu poate fi în nici un caz interpretată ca un gest patriotic, anticomunist.

Dar cum? poi nu s-au aliat cu toții pentru a aduce la putere iarăși fiara roșie? până inclusiv PNȚ aripa Bastus a zis că Coposul asta ar fi dorit, că numai Miluț sărmanul a fost de partea celor ce păreau pierduți din start

Comuniştii vopsiţi, precum Iliescu, Constantinescu, Băsescu şi Geoană, nu pot şterge istoria care-i incriminează, chiar dacă îşi asasinează tovarăşii, sau îşi ard carnetele de partid, sau îşi pun la gât cravată violetă în loc de cravată roşie, sau ţipă cu glas răguşit “Jos comunismul!” în Piaţa Universităţii. Pucioşii s-au rugat în 2009 ca să iasă Băsescu preşedinte tot din acelaşi motiv pentru care s-au rugat în 1990 ca să iasă Mihai I rege. Iar motivul acesta este: nu schimbarea opţiunii politice de la monarhie la republică, ci oportunismul, dorinţa interesată de a-l sprijini pe cel care (speră ei că) va ajunge la putere. Cu Mihai I nu le-a mers pasienţa, pentru că Dumnezeul cel adevărat era probabil de altă părere decât dumnezeul de la Pucioasa; cu Traian au avut însă mai mult noroc, dar din păcate marinarul nu s-a arătat (încă) recunoscător, aşa că efortul s-a dovedit a fi tot la fel de inutil.

Ei care au o bisericuță și o cetate mică și sfântă, ei au interes pentru puture? poi nu ești deadreptul ridicolă când afirmi așa ceva? ei pur și simplu ascultau voia Domnului, ca Regele să se întoarcă acasă și fiara albă și roșie să nu mai poată păcăli la nesfârși poporul român credul și uituc

După ce dă cu bâta-n baltă, Vsovi cade pe gânduri:
“...dar să ne aducem aminte:
1) OD este o mișcare ortodoxă formată la înițiativa Patriarhului din vremea părintelui Iosif Trifa...”
Ce spui Frantz?

nu sunt Franț Iosef nici Bechembauer, dar cred că dumneata ai dat în boala lui Franț că se pare că pe toți îi vezi drept mister Franț, așa ca pe mister Been, deci ai rămas cuplată la imaginea aia a lui Franț, nu știu care din ei că e cam mulți Franț pe gLume... și poate ai impresia, așa cu ochii înfipți în Franț, că ei fi dumneata ceva mai cool și eu ceva mai idiot, e doar o părere, o închipuire vicleană.

Nu cumva ţi s-au împleticit amintirile? Ia mai citeşte matale istoria Bisericii ca să vezi că lucrurile nu stau chiar aşa. Patriarhul n-a avut nici o “îniţiativă” în acest sens. Toată iniţiativa văzută a avut-o preotul Iosif Trifa, deşi el pretindea că a fost insuflat de Duhul Sfânt cel nevăzut, caz în care iniţiativa ar fi trebui să fie atribuită cui trebuie, şi nu lui.

Înseamnă că ai uitat să citești textele istorice care ne spun că inițiativa de a resuscita credința ortodoxă aparținea patriarhului sau ierarhului locului în timp ce ideile insuflate de Duhul firește că aparțineau lui Iosif Trifa, cu creerea gazetelor și cu creerea OD, deci nu mă ameții de cap că știu ce vorbesc și știu că voi două nu puteți fi decât niște amețite după harababura pe care v-ați făcăt-o prin credință luând textele la miștocărit, la caterincă ieftină

“...și care era o mișcare ce se opunea ateismului, căldicismului ortodox, ostașii luptând cu sudalma, cu beția, cu pornografia de prin gazete și cu lâncezeala, cu inerția... dar nimeni n-a zis că erau sfințișori ci erau păcătoși că tocmai de aia se luptau ca să se ridice din mocirlă... voiau ca să nu mai fie păcătoși, să nu mai facă păcate... și abea apoi au pătruns în țară curentele neoprotestante americane, englezești, germane, occidentale, jidovești și atunci a început prin Ardeal să cadă Oastea Domnului...”

Orice mişcare centrifugă, indiferent de motivaţia sa idealistă, are în ea sâmburele schismei, deoarece mobilul ei nemărturisit este mândria. Mândria de a fi mai bun, mai curat, mai înţelept, mai bun cârmuitor peste şi decât semenii tăi, este motivaţia universală a “mişcărilor”, “aripilor”, sectelor, şi aşa se ajunge treptat la renegarea Bisericii din care ele s-au născut. Orice neascultare cât de mică de ierarhia Bisericii are în sine sâmburele împotrivirii, revoltei şi răsculării. Oare Biserica nu propovăduise până în anii ’30 ai secolului trecut lupta împotriva păcatului? Oare, pe fond, aducea ceva nou Iosif Trifa atunci când punea punctul pe i ? Până la urmă, rezultatele vorbesc, şi nu influenţele americane, englezești, germane, occidentale, jidovești sunt vinovate de căderea Oastei, ci propria infatuare că ei sunt cei mai buni dintre cei buni. Dacă s-ar fi considerat mai departe păcătoşi, luptând totodată şi cu sudalma, şi cu beţia, şi cu fumatul, nu s-ar fi ajuns unde s-a ajuns.

deci ei sunt vinovați că au fost centrifugați prin strâmbă judecată și minciună? OD s-a mândrit de neascultare?, ei sunt vinovați că doreau să nu mai păcătuiască? deci la voi ascultarea de Dumnezeu care a luptat și luptă mereu cu păcatul e defapt mândrie?, dar atunci de ce să nu fumăm, să bem, să curvim, să hulim, că măcar așa o să ascultăm de BOR și de strâmbele judecăți ce s-au făcut în perioada Cezarului și mai înainte cînd s-a făcut judecata aia nedreaptă și mincinoasă dându-se câștig de cauză lupului răpitor îmbrăcat în haină sfântă, că atunci o să ziceți că am fi făcut ascultare... da ascultare de mamona... iar dumneata vrei să spui iarăși că tot ei sunt schismatici? poi nu ei au fost considerați eretici și au fost osândiți și scoși din BOR? și zici că ei au făcut schismă? poi cine are gura plină și sulimenizată și e gata și bine instruită ca la partid ca să lapideze? ei sau voi?

continuarea mai jos