Citat:
În prealabil postat de konijiro
Purtatorul de cuvant al BOR a declarat ca Pamantul are 6000 de ani. Sau pe acolo. Dovezile arata cu totul altceva. Nu se cheama asta negare a realitatii? Sau rationalizam iar, cu texte gen "dzeu a facut lumea sa para mai veche, dar de fapt are 6000 de ani?"
|
De unde stii tu câti ani are Pamântul? Ai participat la momentul aparitiei lui? Te bazezi numai pe elementele materiale care pasamite ar arata aceasta vechime. Tu daca vezi un spectacol de teatru crezi ca personajele de acolo si decorurile reprezinta ceva adevarat?
Citat:
|
O teorie stiintifica nu e ceva in ceea ce crezi, ci ceva ce accepti, sau respingi, bazat pe dovezi.
|
Tot credinta, convingere e.
Citat:
Unul din motivele pentru care ne "legam" de biblie este pentru ca ne tot lovim de citate din ea, folosite pentru a justifica una, alta.
Mai mult, e esential sa aducem biblia in discutie, avand in vedere ca sta la radacina crestinismului. Nu imi spune ca nu e asa, avand in vedere cat de central e personajul Isus, si cat de putin e mentionat in afara bibliei.
|
În cazul sectelor protestante într-adevar Biblia sta la baza aparitiei lor, dar si multi dintre ei sunt constienti de relativitatea Bibliei. În cazul Ortodoxiei, încearca sa întelegi ca BO a existat paralel si anterior Bibliei.
Si prin asta nu neg rolul Bibliei. Ea este cartea de capatâi si punctul de pornire în edificarea caracterului religios dar trebuie sa depasim nivelul ei teoretic si sa ajungem ca o cunoastere directa a lui Dumnezeu. Biblia e inspirata de Dumnezeu si e unul din mijloacele principale prin care Dumnezeu calauzeste oamenii (pe cei care cauta sa se apropie de El).
Citat:
|
Siiiguuur. Ai citit Vechiul Testament? E tot numai o iubire si o bunatate.
|
NT e opus VT în privinta moralei si se considera ca VT nu reprezinta adevarul ci o umbra a adevarului.