Citat:
În prealabil postat de ioana.ctin
 , cu studiu nu pot demonstra...nu cred ca s-a facut un asemea studiu, iar eu om de stiinta nu sunt.  |
Atunci e bine sa ne retinem in a face afirmatii nefondate sau macar sa le facem sub semnul unei anumite rezerve.
Citat:
In fond si la urma urmei toate chestiile astea sunt decat numai a arunca bani pe "tehnologie".
Un pasaport de gen costa mult mai mult, nu se mai elibereaza la urgenta ...pt ca dureaza 30 zile sa "implanteze cipu' ", aparatura cu care candva vor fi dotate si punctele noastre de control plus trainingurile aferente...pe banii stim noi cui.
Nu am nimic cu sistemele de siguranta.... dar devine din ce in ce mai SF lumea asta in care traim.
Cine stie, poate o sa imi placa viitoarele "device-uri" cu care sa-mi fac singura check-in-ul la aeroport.
Ca doar, dupa implementare de tehnologii de gen mai dispar si niste joburi.
Multumesc pentru lamuriri. 
|
Teoretic, acesta tehnologie ar putea oferi mai multa securitate in fata furtului de identitate si ceea ce deriva de aici.
Practic, are lipsuri care pot fi remediate (dar nu sunt luate in considerare) si este f. costisitoare.
Nu faptul ca este 'electronic' il face sa coste atat de mult, teoretic acel cip n-ar trebui sa coste la iesirea din fabrica mai mult de 10$ sau hai sa zicem 15$ cu tot cu antena si introducerea lui in fila de pasaport.
Costurile provin din alta parte iar per ansamblu solutia este intr-adevar una costisitoare (costa aparatele care verifica informatiile de pe cip, compara cu biometria persoanei, verifica semnatura digitala, actualizare semnaturi digitale, etc.)
Teoretic se tinde spre "selfcheck", practic nu se va ajunge niciodata.
Un om trebuie sa verifice ca individul nu prezinta un mulaj de amprenta in locul degetului propriu si personal, cam la fel si cu scanarea oculara.
Un procent destul de mare de indivizi nu pot fi verificati electronic dupa amprente si vor apare erori, etc.
Sunt multe detaliile care nu par a fi luate in considerare si care pot transforma sistemul asta in nimic mai mult decat un experiment public costisitor.
Dar poate nici nu se vrea lucrul asta, pentru ca sa fie loc de versiunea 2.0 ceea ce inseamna un alt rand de pasapoarte pentru toata lumea, alte cititoare, alti bani, alta distractie.
Versiunea 1.0 s-a implementat fara ca sistemul sa fie cu adevarat functional, acum suntem pe undeva la 1.2 si inca nu se stie daca este functional.
SUA foloseste scanarea amprentelor pentru imigranti dar nu cred ca le compara cu cele din pasaportul electronic ci cu cele din baza de date cu (potentiali) infractori.