[vsovivi]

şi iată dovada! cerută de... :

“Am în coborârea Mea de azi ( Comentariu: este vorba de comemorarea Tăierii împrejur a Domnului, pe stil vechi pucioşesc) pe marele ierarh Vasile, şi am încă în amintire ziua (Comentariu: aici se scoate în evidenţă o zi specială, şi anume cea de la 8 zile după Naşterea Domnului) când părinţii Mei M-au dus la opt zile după naşterea Mea să fiu tăiat împrejur în trup, după datina legii, şi Mi-au pus numele Iisus, aşa cum îngerul M-a numit prin vestirea lui, şi a văzut bătrânul Simeon în ziua aceea (Comentariu: deci este vorba de ziua aceea, adică aceeaşi zi amintită mai înainte, ziua Tăierii împrejur) mângâierea lui Israel (Comentariu: întrucât “mângâierea lui Israel” este Domnul Iisus Hristos - Pruncul născut din Fecioară, însemnă că aici se spune că Simeon L-ar fi văzut pe Prunc în a opta zi. Biblia spune însă cu totul altceva: că Simeon L-a văzut pe Prunc abia la a patruzecea zi după a Sa Naştere) după cum Duhul îi vestise lui că nu va gusta moartea până ce nu va vedea pe Unsul Domnului, şi M-a luat el în braţe (Comentariu: Conjuncţia copulativă “şi” plasată între verbele “a văzut” - a văzut bătrânul Simeon în ziua aceea - şi verbele care urmează – “M-a luat el în braţe” şi “M-a binecuvântat” şi “Mi-a zis” arată că toate s-au petrecut în aceeaşi zi, în ziua aceea: ziua Tăierii împrejur) şi M-a binecuvântat şi Mi-a zis: "Cu ochii mei văd ( Comentariu: verbul “văd” este aşadar asociat aceleiaşi zile, ziua Tăierii împrejur, deci pucioşii confundă indubitabil aici, în acest text, cele două evenimente : Tăierea împrejur şi Întâmpinarea Domnului) mântuirea Ta, gătită înaintea popoarelor spre luminarea lor, iar acum, Stăpâne, slobozeşte pe robul Tău în pace, după cuvântul Tău".

Deci ţineţi ca orbii de erezia scoasă de voi din pălărie exact ca pe iepuraşii albi de urechiuşe, pe care îi vedeţi mereu ca albi, indubitabil, doar că-s ai voştrii, că vi i-a dat cadou Pisikaa, să vă fie prieteni, prieteni cu gândul, cu gândul unde vă visaţi... căci iată ce susţineţi:

1.( Comentariu: este vorba de comemorarea Tăierii împrejur a Domnului, pe stil vechi pucioşesc) ;

Nu e vorba de stil căci nu sunt stilişti! şi iată o altă minciună drept argument, ci calendarul e clar că acela e valabil, ăla care îl afirmă CLD, căci El cunoaşte vremile şi nu omul care le-a încurcat... deci o nouă aruncare frauduloasă în eres în speranţa că vă va da ''dracul'' dreptate... (eu ţiu calendarul pe nou, dar nu calendarul ci ce scrie acolo: sfinţii, unul, doi, dintr-o sută, că-s mic şi egoist)

2.(Comentariu: aici se scoate în evidenţă o zi specială, şi anume cea de la 8 zile după Naşterea Domnului)

Iar aici îmi pare că se scoate în evidenţă că memoria Fiului era de o fiinţă cu memoria Tatălui şi a Duhului! căci la 8 zile cum îşi poate aminti un copil oarecare de om?

3.(Comentariu: deci este vorba de ziua aceea, adică aceeaşi zi amintită mai înainte, ziua Tăierii împrejur)

Exact!

4.(Comentariu: întrucât “mângâierea lui Israel” este Domnul Iisus Hristos - Pruncul născut din Fecioară, însemnă că aici se spune că Simeon L-ar fi văzut pe Prunc în a opta zi. Biblia spune însă cu totul altceva: că Simeon L-a văzut pe Prunc abia la a patruzecea zi după a Sa Naştere)

Deci iată cum îl scoateţi voi pe Domnul din proorocie şi inventaţi, căci susţineţi că Mângâierea lui Israel era doar Iisus ca şi copil de om, ca orice om păcătos, fără a mai fi Iisus şi în proorocie, fără a mai exista El în Duhul proorociei, deci susţineţi clar că nu putea fi Iisus în proorocie ca şi Mîngîiere a lui Israel ci musai Iisus era numai şi numai copilul născut, deci un simplu pui de om fără Dumnezeu, şi astfel, din această afirmaţie a voastră şi interpretare ce vă pare vouă corectă, reiese clar că sunteţi insuflate de duhul ereziei şi voi născociţi erezia crezînd că aţi priceput textul în mod corect, cu scriptura fiind voi în faţa voastră, exact ca şi orice eretic pui de năpârcă, greşind cu Cartea în ochi, fiindcă voi susţineţi că în duhul proorociei nu exista Mângâierea lui Israel, adică acolo nu exista Fiul lui Dumnezeu, Treimea, şi ca atare, astfel, e clar sper că pentru toată gLumea, că voi aţi confundat voit sau nevoit zilele în interpretarile similare cu aceasta, de la punctul 4, suţinănd spre a voastră pierzare că Mângâierea lui Israel era Iisus cel trupesc dar fără a mai fi existat Iisus ca Fiu al Lui Dumnezeu de la Adam, patriarhi, Noe, prooroci, în toate proorociile şi plinirile lor căci aşa mărturiseşte Iisus: ''mai înainte de Avraam sunt Eu!''.

5.(Comentariu: Conjuncţia copulativă “şi” plasată între verbele “a văzut” - a văzut bătrânul Simeon în ziua aceea - şi verbele care urmează – “M-a luat el în braţe” şi “M-a binecuvântat” şi “Mi-a zis” arată că toate s-au petrecut în aceeaşi zi, în ziua aceea: ziua Tăierii împrejur)

Exact; în aceiaşi zi s-au petrecut! a Tăierii împrejur, căci atunci a văzut Simeon MÂNGÂIEREA LUI ISRAEL, adică a lui IACOV! adică a poporului lui Israel, adică a poporului Lui Dumnezeu...
Iar voi susţineţi că până atunci Dumnezeu nu era cu Israel căci dacă abea la 40 de zile a văzut şi a fost cu ei înseamnă că sfânta Treime nu a fost cu ei decât eventual sfânta Doime sau doar Tatăl sau doar bîrfa care a mers de la Adam până ce s-a născut Iisus ca fiu de om sau până la ziua închinării... deci iată cum nepricepând corect textul aţi şi demonstrat că nu-l pricepeţi deci nepricepându-l dar susţinând că-l pricepeţi iată aşa aţi căzut în creaţii şi născociri eretice pe care le-aţi aruncat în spinarea altora, crezînd că ştiţi voi la ce se referă Domnul... aţi fi ştiut dacă aţi fi ascultat de Duhul proorociei, dar fiindcă l-aţi lepădat pentru a vă da mari lingviste, iată că aţi căzut în propriile născoceli şi iată v-am vădit de erezie!
Şi nu mi-am propus asta ci asta s-a întâmplat aşa cum s-a întâmplat căci eu mi-am propus mereu să vă iert şi să vă iubesc chiar dacă sunteţi vrăjmaşe cu cei ce l-au primit pe CLD, căci şi eu Îl cred şi L-am primit! şi v-am mărturisit nu din prozelitism ci ca să vă bucuraţi şi voi de darul ce ni s-a făcut de sus, trimis de Tatăl... nouă oamenilor, ca să primim Mângâierea Noului Israel, cel din creştini, cel din români!

După război, mulţi viteji se arată. Abia după o lună, pe 14 .02 2010, pucioşii revin cu un alt “Cuvânt” în care încearcă să dreagă busuiocul, după ce fuseseră avertizaţi pe acest Forum că au dat cu bâta-n baltă. Dar de ce n-au făcut această corecţie pe loc, în acelaşi “Cuvânt” din 14 .01. 2010?

Nu v-am zis că nu încearcă să dreagă nimic fiindcă nu e nimic de dres?
REPET: AMBELE TEXTE SUNT PERFECT VALABILE, sunt Cuvântul lui Dumnezeu şi nu e nimic eronat în textul anterior! Deci cel ce se arată viteaz sunt eu căci v-am dovedit de erezie sectară, scripturistică! Căci aţi procedat exact ca adventiştii, ori ca adventiştii ce aveţi drept tată pe BOR!

Deci iată că voi aţi dat cu bâta mereu în balta de sânge, neştiind că e sângele vostru, al nostru, al nemaului nostru român şi creştin! Şi de ce pui iarăşi întrebarea asta prostească? nu ţi-am zis că nu Domnul trebuie să se corecteze? ci ''în mintea strâmbă până şi lucrul drept se strâmbă''... deci nu mai trageţi pisikaa de coadă crezând că voi avertizaţi pe pucioşi sau pe creştini! Deci corectie trebuie să faceţi voi! în sufletul vostru rătăcit şi să cereţi scuze engross celor cărora le-aţi făcut ditamai pocinogul pe mii de pagini exact în acelaşi stil halucinant, că voi ţineţi de stilul lingvist... miştocăresc, cu efect ca să creaţi satisfacţii... mă întreb cui anume? pe cine anume entuzaismaţi în mod infantil ca să fie cuprins de crudulitate? pe cine cercaţi să impresionaţi? că eu mi-am revenit din păcăleala de a vă fi crezut pe voi că ar susţine altcineva decât voi ceea ce susţineţi voi pentru a crea o nesfârşită maculatură... cu care la iarnă să vă aprindeţi focul... să daţi foc la valiză... ca să vă scoateţi din priză!

Aşdar, dragă Vsovi, dacă vrei cu orice preţ să faci din rahat bici, ai grijă că atunci când pocneşti din el nu poţi evita stropii.

Păi 'eu' fac bici din ştreanguri pentru porumbei, şi ăla fiind aşa subţire te pişcă, nu doare ca şi camila aia grosă care mai degrabă o să intre ea în împărăţie decât voi; deci stropii ăia cred că or să vă apară nu de la pocnete ci din pâroiul care o să vă iasă din abcesele adânci, o să puşte exact ca şi coşurile coapte ''tratate'' cu fond de ten ori prin cură cu păcură... caci accesele voastre de zeflemea şi imaginile şocante de efect greu vi se mai pot potoli, căci v-au intrat în obicei, în recidivă, având voi şi impresia că produceţi energie electrică cu morile alea de vânare de vânt, şi deci e clar, astfel, după sutele de pagini cu care v-aţi etalat ''telentele'' avertiz-oare şi corective, că voi sunteţi angajate de jegoană cu echipa lor ca să stropiţi cu stropi... din limbirici... deşertăciunea deşertăciunilor.

Şi iată mă rog încăodată pentru voi, ca să nu ziceţi că eu vă osândesc cu erezia: nu lua Doamne Părinte în seamă năravul lor, că se vede că sunt coarbe şi nu ştiu citi şi nici pricepe ele Cuvântul Tău! că iată le-am scos paiul! dar din păcate doar ca să-mi vădesc mie bârna! căci am devenit avocat ca să mă laud pe mine folosindu-mă de Tine în loc ca să fi făcut VICEVERSA! să fi fost numai eu un biet pârât, pârlit.