[mariamargareta]

Vsovi spunea:

Citat:
4.(Comentariu: întrucât “mângâierea lui Israel” este Domnul Iisus Hristos - Pruncul născut din Fecioară, însemnă că aici se spune că Simeon L-ar fi văzut pe Prunc în a opta zi. Biblia spune însă cu totul altceva: că Simeon L-a văzut pe Prunc abia la a patruzecea zi după a Sa Naştere)


Deci iată cum îl scoateţi voi pe Domnul din proorocie şi inventaţi, căci susţineţi că Mângâierea lui Israel era doar Iisus ca şi copil de om, ca orice om păcătos, fără a mai fi Iisus şi în proorocie, fără a mai exista El în Duhul proorociei, deci susţineţi clar că nu putea fi Iisus în proorocie ca şi Mîngîiere a lui Israel ci musai Iisus era numai şi numai copilul născut, deci un simplu pui de om fără Dumnezeu, şi astfel, din această afirmaţie a voastră şi interpretare ce vă pare vouă corectă, reiese clar că sunteţi insuflate de duhul ereziei şi voi născociţi erezia crezînd că aţi priceput textul în mod corect, cu scriptura fiind voi în faţa voastră, exact ca şi orice eretic pui de năpârcă, greşind cu Cartea în ochi, fiindcă voi susţineţi că în duhul proorociei nu exista Mângâierea lui Israel, adică acolo nu exista Fiul lui Dumnezeu, Treimea, şi ca atare, astfel, e clar sper că pentru toată gLumea, că voi aţi confundat voit sau nevoit zilele în interpretarile similare cu aceasta, de la punctul 4, suţinănd spre a voastră pierzare că Mângâierea lui Israel era Iisus cel trupesc dar fără a mai fi existat Iisus ca Fiu al Lui Dumnezeu de la Adam, patriarhi, Noe, prooroci, în toate proorociile şi plinirile lor căci aşa mărturiseşte Iisus: ''mai înainte de Avraam sunt Eu!''.

Replica mea:
Esenţa textului pucioşesc în cauză este următoarea:

...şi a văzut bătrânul Simeon în ziua aceea mângâierea lui Israel...

Deci chiar dacă Mângâierea lui Israel era Fiul lui Dumnezeu născut din Tatăl înainte de veci, această Mângâiere s-a făcut văzută şi cunoscută de oameni decât abia la Naşterea Lui ca Prunc din Fecioară.Tocmai de aceea este atât de importantă pentru întreaga creaţie Naşterea Fiului lui Dumnezeu din Fecioară. Tu afirmi o minciună, ca să-i acuzi pe cei care te critică: “...voi susţineţi că în duhul proorociei nu exista Mângâierea lui Israel... suţinănd spre a voastră pierzare că Mângâierea lui Israel era Iisus cel trupesc...” dar noi n-am susţinut aşa ceva. Am susţinut doar atât: că Fiul lui Dumnezeu, născut din Fecioară şi numit cu numele mântuitor Iisus, a fost văzut şi întâmpinat de Simeon ca fiind Mângâierea lui Israel. Problema era cu totul alta: în ce zi L-a văzut Simeon? Noi afirmăm, după cuvântul Bibliei, că Simeon L-a văzut la 40 de zile de la naştere, acesta fiind timpul când părinţii Îl aduc la Ierusalim pe Iisus Pruncul, în vederea respectării unei obligaţii din Lege. Tu afirmi că Simeon cel din Ierusalim L-ar fi văzut pe Iisus şi mai înainte, adică la 8 zile, atunci când Pruncul a fost tăiat împrejur în cetatea Nazaretului. Rămâne să te pronunţi: A venit special Simeon la Nazaret, la momentul tăierii împrejur a Pruncului, sau nu? Şi dacă L-a văzut pe Prunc la 8 zile, ce rost mai avea să-L mai întâmpine a doua oară la 40 de zile?
Ceea ce a stârnit nedumeriri a fost faptul că Pucioşii au afirmat pe 14 .01.2010 că Simeon l-a întâmpinat pe Iisus în acea zi (căci aşa au spus: “...în ziua aceea...”) în care Pruncul a fost tăiat împrejur, iar pe 14.02.2010, după ce au fost criticaţi pe bloguri pe Internet pentru confundarea înţelesurilor Scripturii, revin cu alt mesaj şi se corectează. Iar tu zici că ambele mesaje pucioşeşti sunt corecte, deşi ele se contrazic!
În fine exprimarea coaptă de mintea ta "...musai Iisus era numai şi numai copilul născut, deci un simplu pui de om fără Dumnezeu..." arată cum gândeşti, lipsit de orice respect faţă de cele sfinte, şi nu-ţi face deloc cinste.