Citat:
În prealabil postat de Dumitru73
Esti catolica?
Niste teologi marginali? De fapt a fost aproape un conciliu:
"Sunt vreo 1400 de ani de cand s-a tinut la Macon in Franta (581), un sobor de preoti, pentru a se hotari asupra mult discutatei controverse de atunci, daca femeia are sau nu are suflet si daca ea poate fi pusa pe aceeasi treapta cu oamenii, adica barbatii. Dupa lungi discutii, Consiliul de la Macon a decretat ca femeia are suflet si prin urmare poate fi considerata ca o fiinta omeneasca. Un mare filozof si economist englez de la inceputul secolului trecut, Stuart Mill, spunea ,,experienta dovedeste ca fiecare pas in calea progresului este intotdeauana intovarasit de inaltarea situatiei sociale a femeii, ceea ce a dus pe filozofi si istorici sa judece gradul de civilizatie al unui popor, dupa starea in care este tinuta femeia."
Avocat Ella Negruzzi (in conferinta ,,Situatia juridica a femeii”, 1937)
|
Nu sunt catolica, sunt ortodoxa.
Recunosc ca nu am auzit de acest sinod de la Macon. Precizare: Un conciliu (sinod) nu este compus dintr-un 'sobor de preoti', ci din episcopi.
Pe Wikipedia am gasit ca este o legenda propagata de un teolog protestant, Lucas Osiander, deci nu este nici macar un fapt istoric atestat ca ar fi fost pusa in mod serios o asemenea problema absurda. De altfel ar fi chiar absurd, dupa ce sinodul al treilea ecumenic (recunoscut deci si in occident) a hotarat ca poate numi o femeie 'Maica Domnului'... si Biserica venera deja mai multe sfinte.
A doua, ca din afirmatia lui Stuart Mill se vede ca societatea din evul mediu si renasterea occidentale era mai departe pe calea progresului decat secolul lui, al 19lea, in care repet, femeia era un copil dpdv juridic, nu avea voie sa posede averi daca era casatorita de ex...