In comunicatul de presa de pe pagina de stiri (a Mitropoliei din Italia, sau despre aceasta), aflam ca:
"Referitor la afirmatia facuta in cadrul emisiunii cum ca mitropolia nostra ar fii o biserica paralela rugam pe cei interesati sa ne atace, sa studieze istoria Bisercii Ortodoxe Ruse din Exil (ROCOR) astazi apartinatoare Patriarhiei de Moscova. din aceste documentie istorice reiese clar succesiunea apostolica a mitropoliei noastre si datele fondarii ei de catre bisercia Greaca de Stil Vechi"
ATENTIE: PATRIARHIA MOSCOVEI NU ARE NICI-O MITROPOLIE IN ITALIA! Singura parte a ROCOR-ului care s-a unit cu Moscova este in America, si numai acolo! Deci, unde este logica comunicatului de presa? Nu exista oare nicio logica? Autorul este bolnav de cuvintele "cineva ma ataca" si tocmai afirmatiile lasa de dorit? Am citit si in alte comunicate tot asa, date de Mitropolia din Italia cu privire la ROCOR-ul care s-a unit cu Patriarhia de Moscova, care NU ARE NICIO TREABA ROCOR CU MITROPOLIA DE MILANO. Este ca si cand Greco-catolicii din America ar zice ca sunt in comuniune cu ROCOR pentru ca o Biserica din Franta s-a unit cu aceasta.... care nu au nicio logica, ci doar vor sa spune si ei cuiva ca sunt cineva, pe cand nici macar nu au cum sa aiba comuniune cu aceasta Patriarhie, Italia fiind subjuristdictionata Patriarhiei Romane si nu a Moscovei! Cat despre Patriarhia Romana si "Mitropolia din italia" nici vorba despre o comuniune! De ce? pentru ca unii dintre fostii membri ai BOR, dati afara sau fugiti, au intrat in aceasta Mitropolie, altii chiar nu au nicio treaba cu teologia si nici cu monahismul, si interesul BOR ma indoiesc ca ar fi exact indreptat spre aceasta Mitropolie aparuta prin 1992, rupta dintr-o fractiune a unui sinod schismatic stilist din Grecia, care de asemenea nu are nici o treaba cu ROCOR.
|