Citat:
|
În prealabil postat de Macarie
Asta e mai degraba o politica, primatul papal nu e o problema a crestinismului ci una a puterii.
Tot orgoliul, si nu ratiunea, e cea care ii impiedica pe unii catolici sa vada (sau mai degraba sa accepte) ca problema asta e una depasita: si de timp si de gandirea omenesca.
Cat priveste Patriarhul Ecumenic, expresia nu mi-a placut. Stim noi cu siguranta care sint caile pe care le are in vedere ? Daca din asta ar veni unitatea mult asteptata, in dreapta credinta, ce vom zice ?
|
Problema primatului nu este una doar de putere. Primatul de origine divina (papa ca
Vicarius Christi ) inseamna o alta conceptie despre Biserica si despre modul cum Duhul Sfant lucreaza in Biserica. Cum ramane cu formula folosita la sinodul din Ierusalim (Faptele Apostolilor 15, 28) "
Parutu-S-a Duhului Sfant si noua" ?
Legat de patriarhul Bartolomeu, tare mult as vrea sa ma insel. Monahii aghioriti sunt ingrijorati de tendintele papiste ale patriarhului, care ar vrea sa joace in ortodoxie rolul unui papa. Sau, dupa o eventuala unire cu Roma (pe care se pare ca o sustine), sa devina nr. 2 dupa papa. Papa sa fie mai mare in toata Biserica si patriarh al Apusului, iar episcopul de Constantinopol sa fie patriarhul Rasaritului. De aceea patriarhul Rusiei (si altii) nu e incantat de initiativele unilaterale ale Constantinopolului.
Nu suna bine si sper sa fie doar zvonuri.