Citat:
În prealabil postat de mariamargareta
Vsovi spunea, referindu-se la Gigel:
"[...] Deci care va să zică de aia ești sigură că el nu putea susține că aude fiindcă îl cunăști(sic!) pe Gigel personal...
Dar eu iată ți-am demonstrat că nu rezultă din interviu că ar fi susținut că îl aude dacă am analiza textul, ci tu susți(sic!) că ar rezulta că ar fi susținut. Dar el n-a susținut și n-a scăpat nici o minciună ci a răspuns corect la întrebările reporterului conform cu cuvintele folosite... că mie așa îmi pare că rezultă, chiar dacă se lasă diverse inretări(sic!) , dar nu era dator să clarifice nimc(sic!) , ci el doar a răspuns.
[...] Deci dacă i-ai părăsit de ce ți se pare că e corect ca să-i acuzi de minciună sau să le faci lor sau mie dosar așa ca în filme: ca în dosarele X. "
Chiar dacă ție ți se pare că rezultă că Gigel a răspuns corect, întrebarea era "Vă numărați printre cei care aud în primă instanță Cuvântul ?... pe motiv că faceți parte dintre cei care au corespuns cerințelor?... despre care noi am aflat (tot de la voi ) că sunt în număr de 14?", și la această nedumerire a redactorului, Gigel trebuia să spună:
"Nu, eu nu fac parte din cei 14, pentru că cineva v-a informat greșit despre mine, și nici nu mai sunt 14 viețuitori în mânăstire, ci mai puțini, și oricum nu mai sunt cei 14 care erau odată, despre care se spune că auzeau Cuvântul, dar nu 14 trăitori Îl auzeau, ci numai doi: Mihaela Tărcuță. Ca în proverbul acela tare drag ateilor : Cei patru evangheliști erau trei: Luca și Matei"
În fine, acuzația de minciună n-are nici o legătură cu vreo părută "părăsire a pucioșilor" de care vorbești, ci cu ascunderea și distorsionarea voită a adevărului de către Gigel; și nu e vorba de nici o "părăsire", eu l-am cunoscut foarte bine pe Gigel, dar n-am fost măritată cu el ca să vii acum tu și să spui că l-am "părăsit" și că, eliberată fiind de orice constrângere, îmi permit acum să îl acuz (nefondat, spui) de minciună.
P.S. Nu-ți fac dosar X nici ție, nici lor; sunt prea ocupată, iar tu te crezi prea important, și pe ei la fel îi crezi. Doar vă pun oleacă la razele X, să vi se vadă dessou-urile.
|
Ai postat înainte să corectez, deci recitește postarea ultimă, corectată, cât de cât și nu mai umple textele mele cu sic! ca să-ți arăți mușchii fariseici că nu te-am angajat pe post de co-rectoareoare la textele mele și nici ca tanti grijania profă de limbi... deci nu mi te pune deasupra pe bază de limbi... că așa nu ajungi deasupra ci tot mai jos și mai jos... pâna la nenia... la... nenia.
Păi dacă ești curioasă ca să ne cauți în ... suflet, de ce apelezi la tactici denigrante și în stil mafiot? Prin care îți vădești părăsirea nu numai de Pucioși, nu de Gigel, ci și că ți-ai părăsit mințile și credința...
Iar dacă ne treci prin razele tale, stimată Supermană, n-ai grijă că nu tremur la scanările tale, că pe mine mă scanează toată ziua Razele...
Nu pricep ce afirmi că a ascuns sau a mințit Gigel, cred că ești tot mai bătută în cap că nu pricepi ce scriu, ce reiese din texte, din interviu și dumneata dai dovada clară că chiar nu înțelegi că Gigel nu a mințit și nu a ascuns nimic! Ești chiar atât de rău bătută în cap? Cine te bate? Nenia?
Iată
aici citatul și uite te rog să-l corectezi dumneata dacă tot faci treaba asta pe gratis, hai pune sic-uri, nu mă deranjează ca să-ți verși pe mine defectul profesional:
Citat:
Deci care va să zică de aia ești sigură că el nu putea susține că aude fiindcă îl cunoști pe Gigel personal... și ți-o fi spus el.
Dar eu iată ți-am demonstrat că nu rezultă din interviu că ar fi susținut că îl aude pe Dumnezeu, dacă am analiza textul, ci tu susți că ar rezulta că ar fi susținut. Dar el n-a susținut și n-a scăpat nici o minciună ci a răspuns corect la întrebările reporterului conform cu cuvintele folosite... că mie așa îmi pare că rezultă, chiar dacă se lasă diverse interpretări, dar nu era dator să clarifice nimic, ci el doar a răspuns.
Dar ceea ce nu pricep este faptul că dacă chiar il cunoști atunci cum de îți permiți să calci în picioare declarația lui? De ce îl scoți mincinos când nu se poate dovedi că e minciună din text, ci doar dumneata presupui că rezultă. Dar nu rezultă. Ci tu ca la ghestapo-secu acuzi că ar rezulta... făcându-le dosar.
Deci dacă i-ai părăsit de ce ți se pare că e corect ca să-i acuzi de minciună sau să le faci lor sau mie dosar așa ca în filme: ca în dosarele X.
|